Ergänzende Hctrachtiingen. Cfi9 



dualitätsstufe. die aus der \ereinif,'ung von Zellen lieivorgegangen ist. 

 wieder imstande ist. das Ganze zu reproduzieren. 



Die Eizelle von jetzt und ihre einzelligen Vorfahren in der Stamnies- 

 geschichte. die Amöben, sind nur, insofern sie unter den gemein- 

 samen Begriff der Zelle fallen, miteinander vergleichbar, im 

 übrigen aber in ihrem eigentlichen Wesen außerordentlich verschieden 

 voneinander. Denn das Idioplasma jener Amöben — so müssen wir 

 schließen — muß noch von einer relativ sehr einfachen mizellaren Organi- 

 sation sein, da es nur wieder Amöben hei vorzubiingen die Anlage hat; 

 die Eizelle eines Säugetieres dagegen ist eine hoch komplizierte Anlage- 

 substanz, wie früher zu begründen versucht wurde. 



Das ^'erhältnis der Eizelle zu dem aus ihr entstehenden Zellverband 

 läßt sich auch durch ein Gleichnis noch besser veranschaulichen. 



Die Artzelle nimmt im \'erhältnis zu dem entwickelten Organismus 

 eine ähnliche Stellung ein wie der einzelne Mensch zum staatlichen Orga- 

 nismus. Wie die Zelle so kann auch ein einzelnes, von einem bestehenden 

 Staat losgetrenntes und auf eine unbewohnte Insel isoliertes Menschen- 

 paar der Ausgang eines neuen Staatengebildes werden. Dieses wird bei 

 Gleichheit der äußeren Faktoren doch sehr verschieden ausfallen, je nach 

 den Eigenschaften des isolierten Menschenpaares, je nachdem es der 

 schwarzen, der roten oder weißen Rasse angehört. Es wird aber auch 

 verschieden ausfallen, wenn die Isolierung an Gliedern ein und derselben 

 Rasse, aber zu weit entfernten Zeiten menschlicher Staatenbildung vorge- 

 nommen wurde. Ein ^'orfahre aus einer zweitausendjährigen Vergangenheit, 

 zum Beispiel am Beginn der deutschen Geschichte. wLi-d sich auf der un- 

 bewohnten Insel in anderer Weise einzurichten beginnen, als ein jetzt 

 lebender ^'ertreter derselben Rasse, der einen großen Teil der Kultur- 

 errungenschaften vieler .lahrhunderte in seinem Gedächtnis bewahrt und 

 sie zum Teil wieder seiner Deszendenz überliefert. In beiden Fällen 

 werden gleichfalls wieder die entstehenden Staatengebilde etwas verschieden 

 ausfallen müssen, weil ihre Ausgangspunkte verschieden waren, weil die 

 isolierten Menschenpaare die Träger der Kultur verschieden weit ent- 

 wickelter Gemeinschaften waren, von welchen sie abgelöst wurden. 



Ähnliche einschränkende und erläuternde Zusätze, wie für das ein- 

 zellige, sind auch für jedes folgende Stadium in der Ontogenie zu machen. 

 Wenn wir sehen, daß euiliryonale Zustände höherer Tiergruppen mit den 

 ausgebildeten Formen verwandter, aber im System tiefer stehender Tier- 

 gruppen mancherlei ^'ergleichspunkte darbieten, so liegt dies, wie schon 

 C. E. V. Baer richtig hervorgehoben hat, daran. ..daß die am wenigsten 

 ausgel)ildeten Tierformen sich vom Embryonenzustand wenig entfernen und 

 daher einige Ähnlichkeit mit den Embryonen höherer Tierformen behalten". 

 ..Im Grunde ist aber nie der Embryo einer höheren Tierform, einer anderen 

 Tierform gleich" (Baer. 1828, p. 224). 



Wenn ein Systematiker einen einfachen Hydroidpolypen und die nur 

 in geringfügigen äußeren Merkmalen unterschiedenen Gastrulaformen eines 

 Seesterns, eines Brachiopoden, einer Sagitta. eines Aniphioxus auf Grund 

 iLrer Ähnlichkeit im Tiersystem zu einer Gruppe der Gasträaden vereinigen 

 wollte, so würde er handeln wie ein Chemiker, der verschiedene chemische 

 Körper nach äußeren ileikmalen der Farbe, der Kristallbildung und der- 

 gleichen zu einer Gruppe im chemischen System vereinigte, auch wenn sie 

 alle mit ganz verschiedenen, vom Laien allerdings nicht erkennbaren und 

 auch nicht nachzuweisenden Molekularstrukturen versehen sintl. Wie in 

 <ler chemischen Systematik nicht ein grob in die Augen springendes Merk- 



