(572 Achtimtl/.\viin7.iir>tos Kapitel. 



dann in ilor Folsit? immer wieder fjeltend maclien. wenn sie das Idi()])lasma 

 der Ki/ellc für die nächste (ieneralion in entsiireciiender Weise al)i,'e;indert 

 hat. leli iialie dieses .\iiiK'ini,'i,i;keitsverliäItnis zwischen dem Ki- 

 ziistand einerseits luid den: l'.ndresiilt at <ler Ontogenese anderer- 

 seits als das oiifo^'cneliscln' Kaiisal^'esetz und als den rarallelismus 

 zwischen Anlage und Anlagepiodukt bezeichnet. 



Dritte These. Aus dem ontogenetischen Kausalgesetz folgt mit 

 logischer Notwendigkeit, daß die Eizelle einer heute lebenden Organisnien- 

 art ihrer ganzen Anlage oder ihrem eigentlichen wahren Wesen nach nicht 

 dem Anfangsstadium dei' Phylogenese verglichen oder als Rekapitulation 

 dessellien bezeichnet werden kann. Wie das ausgeldldcte Tier, ist auch 

 die Eizelle, aus der es entsteht, eine Endform des ]pliylogenetischen Ent- 

 wicklungsprozesses und muß sich, sofern wir eine Entwicklung aus ein- 

 fachsten Anfangsformen des Lebens annehmen, zu der komplizierten Anlage, 

 die es heute repräsentiert, ebensogut erst in unendlichen Zeiträumen ent- 

 wickelt haben wie die ihr ents])rechende Endform. Was aber hier für 

 die Eizelle bewiesen ist, das gilt in gleicher Weise, wie sicli ja von selbst 

 versteht, für jedes andere aus dem Ei hervorgehende Entwicklungsstadium. 



Abgesehen von den schon angestellten Erwägungen will es mir auch 

 noch aus einem anderen Grund nicht zutreffend erscheinen, die einzelnen 

 Stadien des ontogenetischen Prozesses als eine Wiederholung der Eornien- 

 reihe ausgestorliener Vorfahren zu bezeichnen. Diese sind ja abgeschlossene 

 F.ndformen, selbständige Individuen, welche das Vermögen, sich direkt in- 

 einander umzuwandeln, gar nicht besitzen und sich daher auch nicht als 

 Glieder einer Entwicklungskette aneinanderreihen lassen. Bezeichnen wir 

 Urgroßeltern, Großeltern, Eltern und Kind mit den Buchstaben A, B, C, 

 D, so kann sich nicht A in B, B in G und C in D unmittelbar umwandeln, 

 sondern die vier Generationen treten nur dadurch in einen genetischen 

 Zusammenhang, daß sie sich durch Keimzellen fortpflanzen; welche erst 

 auf Grund ontogenetischer Prozesse die Endformen B, C, D liefern. 

 W'enn hierbei auch D diese und jene spezielle Eigenschaft von A, B, und 

 C. wie man sich ausdrückt, erbt, so kann man doch nicht sagen, daß D 

 in seiner Entwicklung die Ahnenreihe A. B und C durchläuft, vielmehr 

 geht D aus seiner Anlage direkt hervor, ohne erst A, B und C zu werden. 



In einem ganz anderen Verhältnis als die Reihe der Vorfahren stehen 

 die Entwicklungsstadien einer Ontogenese zueinander; sie laufen an ein 

 und demselben Individuum ab. Denn mögen wir eine befruchtete Eizelle, 

 eine Keimblase, eine vierblättrige Keimscheibe, einen Embiyo mit Kiemen- 

 spalten während einer Ontogenese einer Tierart vor uns haben, so ist es 

 doch immer ein und dasselbe Individuum, nur in verschiedenen Stufen 

 seiner Ausbildung, die sich unmerklich, und ohne sich streng gegeneinander 

 abgrenzen zu lassen, ineinander umwandeln. Wie die Eizelle die Anlage 

 für den ganzen Entwicklungsprozeß, so trägt jedes einzelne weitere Stadium 

 die Anlage für das nächstfolgende und dieses für das nächste und so weiter 

 in sich. 



Daher sind die einzelnen, sich ineinander umwandelnden Stadien 

 einer Ontogenese ihrem innersten Wesen nach von den Formen einer 



