(590 N'(Mimiii(lz\Miii/.i!.'sli's Kapitol. 



an, mit Geweben und Organen, die von dieser oder jener Ei)itliei- 

 scliicht (von dem üuLieren, inneren oder mittleren Keiml)latt) 

 entweder durch Auswanderung von Zellen oder durch Abschnü- 

 rung eingefalteter Epitheütezirke entstanden sind. 



3. Verschiedenartige Differenzierung der Zellen infolge von Arbeits- 

 teilung. 



Im Liuifo der embryonalen p]ntwicklung sondern sidi aus (Icni Zellen- 

 material, welches der Teilungsju'ozeß geliefert hat. auf den niien ange- 

 gebenen Wegen größeic und kleinere ]''()rnücomi)lexe. die ])rimären Organ- 

 anlagen. Anfangs fehlt ihnen gewöhnlich noch ein ausgesprochener histo- 

 logischer Charakter. Er tritt erst allmählich auf sj)iiteren Stadien des 

 Entwicklungsprozesses hervor und gewöhnlich um so si)äter, je kompli- 

 zierter die Organisation der Tierarten ist und je längere Zeit sie zu ihrer 

 Herstellung in Anspruch nimmt, besonders spät macht sich daher die 

 histologische Differenzierung in der Entwicklung dci' Wirbeltiere bemerkbar. 



Erst durch die histologische Sonderung, von deren allgemeinen Er- 

 scheinungen schon im 17. Kapitel gehandelt wurde, erhalten die embryo- 

 nalen Organanlagen die Struktur, an welcher sich ihre Bestimmung für 

 eine besondeie Funktion erkennen lälät. Sie werden also nicht als schon 

 funktionierende und mit der Funktion sich vervollkommnende Werkzeuge 

 des Organismus angelegt, sondern als Teile, die nur im voraus für eine 

 später einsetzende Funktion berechnet sind. Mit Recht bezeichnet man 

 solche als Organanlagen. Um zu Organen von Ijestimmter Funktion zu 

 werden, muß sich zur morphologischen noch die histologische Sonderung 

 hinzugesellen, die einem vorgerückten Stadium der Ontogenese in der Regel 

 angehört. 



Das Problem, welches darin liegt, daß Organe ohne Funktion und 

 ohne funktionelle Struktur embryonal angelegt werden, wurde schon im 

 26. Kapitel berührt und mit dem Problem der Vererliung. aid' welches 

 hiermit verwiesen wird, in Zusammenhang gebracht. 



Literatur XXIX, 



1) Haeckel, ßie Gasträatheorie , die phylogenetische Klassifikation des Tierreichs etc. 



Jetiaische Zeitschrift. Bd. VIII. 1S74. 



2) Hertwigf, Oscar und Richard, Der Orgatiisnms der Medusen und seine Stellung zur 



Kcimblättertheorte. fcna 1S7S. 



3) Dieselben. Studien zur Blättertheorie. Heft I. Die Aktinien. Heft II. Die Chaeto- 



<;nathen. Heft III. Die Cölointheorie. 1879—1881. 



4) Hartwig', Oscar, Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte des Menschen und der .Wirbel- 



tu-re. 8. Aufl., Kap. IV. igo6. 



5) Derselbe, Zeit- und Streitfragen der Biologie. Heft I. Präformatiofi oder Epigenese. 



l8g4. S. g7: Gedanken zu einer Entuncklungstheorie der Organismen. 



6) His, Untersiichungen über die erste Anlage des Wirbeltierleibes. iSgS. 



7) Derselbe, Unsere Körperform utui das physiologische Problem ihrer Entstehung. 1871. 



8) Fander, Beiträge zur Entwickhmg des Hühnchens im Ei. Würzburg 1817. 



9) Bay-Ziankester, On the primitive cell-layers of the embryo as the basis of genea- 



h<i;ual Classification of animals etc. Annais and Mag. nat. Hist. Vol. XI. 1873. 

 10) Sachs, Julius, Vorlesungen über Pflanzenphysiologie. Leipzig 1882, 



