(594 dreißigstes Knpilcl. 



Wecliselwirkuiii; zwisclien ilem Oigaiüsimis und don voräiulerton FAiston/.- 

 beilinguniien der Auljenwolf. 



IIaei'KEI. unterscheidet zugleieli eine „indirekte und eine direkte 

 An|iassung". ferner Anpassungen 1. durch (He Wirkungen äuiilerer Kxistcnz- 

 hedingungen (Naiirung. Klima. Umgehung) und 2. (hirdi (he Wirkungen 

 innerer Existenzhedingungen (Gewohnheit, (iebraucii und Niclitgebrauch 

 der Organe). Er macht endlicii aucli auf die Tragweite des (lesetzes der 

 korrelativen Anpassung aufmerksam, das er in die Worte faßt: ..Alle 

 Abänderungen, welche in einzelnen Teilen des Organismus durch kumu- 

 lative oder sonstige Anpassung entstehen, wirken auf den ganzen Organis- 

 mus und oft besonders noch auf einzelne hestiminfe Teile dessell)en zurück 

 und bewirken hier Abänderungen, welche nicht unmitteli)ar durch jene 

 Anpassung bedingt sind". 



Am konsequentesten unter allen Forschern in Deutschland — in 

 England steht ihm Herbert Spencer am nächsten — hat wohl Nägeli 

 in seinen Schriften, zumal in seiner mechanisch -])hysiologischen Theorie 

 der Abstammungslehre, den Standpuidit vertreten, welcher auch der meinige 

 ist und welchen ich in diesem Buch im Zusammenhang zu entwickeln 

 versucht habe, daß ..die Eigenschaften der Oi-ganismcn die notwendigen 

 Folgen von bestimmten Ursachen seien". Im Gegensatz zum Dar- 

 wiNschen Prinzip, das von beliebigen, richtungslosen Verände- 

 rungen ausgeht und sie allein durch Selektion zur Erzeugung 

 zweckmäßiger und der Umgebung angepaßter Naturprodukte 

 gerichtet und geordnet werden läßt, bezeichnet Nägeli seine Auf- 

 fassung von der Entwicklung der Organismen als .,die Theorie der be- 

 stimmten und direkten Bewirkung" (1. c. S. 284). 



Ähnliche Ideen vertritt Eimer in seinem Buch: Die Entstehung 

 der Arten auf (irur.d von \'ererben erworbener Eigenschaften nach den 

 Gesetzen organischen Wachsens. 



Außer den angeführten, mehr theoretischen Schriften, denen sich 

 noch manche andere anreihen, ist der Lamarekismus in unserem Jahr- 

 hundert durch Sammlung von Tatsachen und Beweisen gefördert und 

 weiter ausgestaltet worden. Teils durch direkte Beobachtungen, teils durch 

 physiologische Experimente ist auf botanischem und tierischem Gebiete 

 gezeigt worden, wie die Ausbildung und die besondere Gestaltung von 

 Organen und Geweben durch äußere Faktoren, wie Schwerkraft, Druck 

 und Zug, Wärme, Licht, chemische Stoffe etc.. in bestimmter Weise be- 

 einflußt wird. 



Auf botanischem Gebiete erinnere ich an Schwendener. dessen 

 Untersuchungen über das mechanische Prinzip im anatomischen Bau der 

 Monokotylen hier als mustergültige zu nennen sind, an Sachs und seine 

 Schule, an die Arbeiten von Pfeffer, Goebel, Stahl, Vöchting, 

 Klebs, Keller und vielen anderen. Die verschiedenen Umgestaltungen, 

 die sich an den Organismen durch die angeführten Faktoren bewirken 

 lassen, hat Julius Sachs als Barymorphosen, Jlechanomorphosen, Photo- 

 morphosen. Chemomorphosen zu klassifizieren gesucht. 



Ähnlichen Betrebungen begegnen wir auf tierischem Gebiete bei 

 Zoologen. Physiologen und Anatomen, bei Klinikern und pathologischen 

 Anatomen. Im Vordergrunde stehen hier die Untersuchungen über den 

 Einfluß mechanischer Faktoren auf die Entwicklung des Knochengerüstes, 

 Man denke an die Arbeit von Sedillot 1864, sowie an die Entdeckung 

 der nach mechanischen Prinzipien durchgeführten Architektur der Knochen- 

 spongiosa durch Hermann v. Meyer und an die sich anschließende Lite- 



