Historische Bemerkungen über die Stellung; der Biogenesistheorie etc. 695 



ratur. von welclier Julius Wolff die beste Zusammenfassung in seinem 

 Gesetz der Transformation der Knochen gegeben iiat. 



Eine andere Reihe von Untersuchungen betrirt't die Einwirkung von 

 Liclit. Temperatur und chemischen Agentien. Es sei nur kurz auf die 

 Arbeiten von Dokfjieister. Standfuss. Fischer, Eimer und Weismann, 

 Merrifield. von Maupas, Xussbaum und Borx, von Bateson, Costa, 

 GiES, Herbst. Hertwk;, Kassowitz. AVagner. von Loeb, Schmanke- 

 wiTSCH. PoucHET Und CiiABRY vcrwieseu. 



Besonders zahlreiche Ergebnisse aber hat die experimentelle For- 

 schung auf tierischem (iebiete durch das Studium der Korrelationen, welche 

 zwischen den einzelnen Organen stattfinden, zutage gefördert. 



Pathologisch-anatomische und klinische Archive bilden hier eine reiche 

 Fundstätte der verschiedenartigsten Tatsachen. 



In einer Reihe von Arbeiten hat Roux das Studium der funktionellen 

 Anpassungen in Angriff genommen. Das kompensatorische Wachstum der 

 Drüsen wird von Ponfick, Ribbert. Hofmeister, Petrone, Golgi, Pod- 

 WYSSOZKi, Ziegler. Rogowitsch u. a., die Blutbildung von Xeumann, 

 Bizzozero. Foa. Korn. Denys u. a.. die Wachstumkorrelationen von 

 bindegewebigen Organen, im Beieich des Muskelgewebes und der Blut- 

 gefäße werden von Nothnagel. Bardeleben, Roux, Strasser, Thürler, 

 Thoma u. a. untersucht. 



Einen jüngsten Sproß endlich auf diesem Gebiete bildet die Unter- 

 suchung der Wachstumskorrelationen, welche zwischen den Zellen auf den 

 frühesten Stadien des Entwicklungsprozesses stattfinden. Durch Unter- 

 suchungen zahlreicher jüngerer Forscher, welche durch eine lebhaft ge- 

 führte Polemik angeregt wurden, sind hier in wenigen Jaliren einige grund- 

 legende Tatsachen festgestellt worden (Chabry. Chux. Conklix. Crampton, 

 Driesch, Fischel, Herlitzka. Hertwig. Jaques Loeb, Morgan, Rauber. 

 Roux, Oscar Schultze. Wetzel. Wilson, Zoja etc.). 



So ist im Laufe der letzten 50 Jahre in der Literatur ein reiches 

 Tatsachenmaterial über den Einfluß äußerer und innerer Faktoren auf die 

 Gestaltbildung bei Pflanzen und bei Tieren angehäuft worden. Von ihm 

 habe ich in diesem Buche eine Zusammenstellung zu geben versucht, 

 die freilich noch eine sehr unvollständige ist und sich bei einer systematisch 

 vorgenommenen Durchsicht der Literatur noch um viele Beispiele leicht 

 würde vermehren lassen. 



Wälirend das LAMABCKsche Prinzip der bestimmten und direkten 

 Bewirkung von Darwin. Haeckel u. a. angenommen, besonders aber von 

 Herbert Spencer und Nägeli in seiner ganzen Tragweite für die Er- 

 klärung der organischen Entwicklung erkannt worden ist, während ferner 

 das Tatsachenmaterial, das sich zu seinen Gunsten verwerten läßt, von 

 Tag zu Tag wächst, hat es auch nicht au Stimmen gefehlt, welche sich 

 gegen seine Bedeutung ausgesprochen haben. 



Als entschiedenster und bedeutendster Gegner des Lamarekismus 

 ist im Laufe der letzten zwanzig Jahre Weismann bei verschiedenen Ge- 

 legenheiten und in zahlreichen Schriften aufgetreten; er ist dabei in eine 

 heftige und interessante literarische Fehde über die Ursachen der or- 

 ganischen Entwicklung mit Herbert Spencer geraten. In seineu Streit- 

 schriften: 1. Die Allmacht der Naturzüchtung, '2. Neue Gedanken zur Yer- 

 erbungsfrage, 3. Über Germinalselektion. geht Weismann so weit, dem 

 LAMARCKschen Prinzip jede Bedeutung für die Veränderung der Orga- 

 nismenwelt abzusprechen. Als einziges natürliches Erklärungsprinzip er- 

 kennt er nur den D.^RwiNschen Faktor, die Selektion oder die Auslese 



