69S Dreißigstes Kiipit.l. 



Stufen übertragen. Wir erhalten den Kanii>f der Teile im Orsanisnius, 

 welchen Titel Kdux einer seiniM' Schiiften ueijchen hat. l'nd nicht nur 

 führen die C^rüane, Gewebe und Zellen eine.s Dij^aiiisnius den Kaiujif ums 

 Pasein miteinander, aus welchem sich alles nach mechanisciien Trin/iiiien 

 auf das beste erklären soll, dasselbe Schauspiel wiederholt sich /.wischen 

 den kleinsten Teilchen der Zelle noch einmal: vom Keimi)lasnia wird uns 

 ebenfalls ein Kampf der Keimesanlagen mit Bevorzugung dos Besseren 

 von Weismann geschildert. 



An die Personalauslese von Dahwin und Wai.i.ace schließt sich 

 die Ilistonalauslese von Wilhelm Rot'x. an diese die (ierminalauslese 

 oder die Intraselektion. in welcher Weisjlvnn die letzte Kiin>ciiM('nz der 

 Anwendung des MALTiicsschen Prinzips auf die lebende Natur erldickt'). 



Mit der Preisgalje der Vererbbarkeit erworbener Charaktere durch- 

 bricht Weismann die Kontinuität des Entwicklungsprozesses, welche in 

 den Beziehungen des sich entwickelnden Körpers, der allein den Einwir- 

 kungen der Außenwelt direkt unterworfen ist, zu den ihn konstituierenden 

 Zellen und besonders auch zu den in ihm eingeschlossenen Kenuzellen 

 (oder, allgemeiner gesagt, zum Idiojjjasma) bestehen. Zum Ersatz der 

 auf diesem (iebiete gelegenen, natürlichen Erklärungs))riuzi]iien. die auf 

 dem Kausalgesetz fußen, bietet er die Hypothese einer (ienninidsciektion, 

 ohne uns alier des näiieren zu verraten, in welcher Weise Urs.iciien auf 

 die Keimzelle so einwirken können, daß aus dem Kampfe der Anlagen 

 im Keim vielzellige, an alle möglichen Einwirkungen der Außenwelt an- 

 gepaßte Körper hervorgehen können, und ohne uns einen Weg anzudeuten, 

 auf welchem die Keimzelle, die doch am Beginn der Phylogenese an An- 

 lagen sehr arm war, überhaupt ihre zahllosen Anlagen zu der höheren 

 Organisation des aus ihr entstehenden, vielzelligen Körpers hat gewinnen 

 können. 



Um die Schwierigkeit zu umgehen, die Erblichkeit zu erkläien. hat 

 Weismann unendlich viel größere Schwierigkeiten einer kausalen Erklärung 

 der organischen Entwicklung in den Weg gestellt. Einen irgendwie trif- 

 tigen Beweis aber gegen die Vererbbarkeit hat er in keiner seiner Schriften 

 geführt. Teils wendet er sich gegen spezielle Fälle, wie besonders die 

 Vererbung von zufälligen Verletzungen (Narben, Zirkumzision etc.), auf 

 die wohl niemand ein großes Gewicht legen wird, teils hat er sich damit, 

 wie Herbert Spencer, Nägeli und andere sich die Übertragung er- 

 worbener Charaktere vorstellen, gar nicht auseinandergesetzt. 



Daß die erworbenen, sichtbaren Strukturen als solche vererbt werden, 

 z. B. die Bälkchen der Spongiosastruktur (siehe Weismann: Äußere Ein- 

 flüsse etc., S. lü), hat niemand, der sich tiefer mit dem Vererbungs- 

 problem beschäftigt hat, behauptet. Im Gegenteil wird von den Anhän- 

 gern der Idioplasmatheorie und so auch von mir betont, daß die für 

 Verrichtung besonderer Funktionen entstehenden liistologischen Differen- 

 zierungsprodukte (die formed matter) stets von den Zellen als der bildenden 

 Substanz unter den sie treffenden Reizen der Außenwelt neu geschaffen 

 werden; was daher vererbt wird, ist nicht die Struktur als solche. 



1) Daß man durch Redewendungen, wie Kampf der Teile im Organismus, Intra- 

 selektion, Histonalauslese, Germinalauslese, in dem Verständnis organischer Xatur- 

 prozesse um keinen Schritt vorwärts kommt, scheint mir offen zutage zu liegen. Man 

 erfährt hierdurch von dem, was sich im Organismus abspielt, nicht mehr, als der 

 Chemiker von dem Zustandekommen einer chemischen Verbindung erfahren würde, 

 wenn er sich mit der Formel eines „Kampfes der Moleküle im Reagenzglas", als einem 

 chemischen Erklärungsprinzip, zufrieden geben wollte. 



