70t! KinuniMii'ilMgslos Kiipilol. 



|ilasiiiatisc'Ii liefäliifit, ziini Koiiii für ein neues Individuum zu 

 worden. 1)1) diese Hefäiiii^unij; sich vorwiriiliciien kann, läKt NÄcin.i von 

 der Bescliart'onlieit des Mrnäliruti<,'siilasina aldiäiif^cn. 



Das Ididplasnia verursacht in den /eilen chemische und iiliysikalisclie 

 \'eränderuni,'en dadurch, dal.i in seinen Stiiingen infolge iigendwelcher 

 Anstöße bestimmte Mi/.ellgruiii)en in Tätigkeit treten, und beeintiulit da- 

 durch den Verlauf der Ontogenese. 



Es kann endlich selbst in der Konfiguration seiner Mizellen, aller- 

 dings nur langsam und im \'erlanf grölierer Zeiträume, unter dem Einfluß 

 äußerer Reizwirkungen \'eränderungen erfahren. Alle „von der Außen- 

 welt auf den Organismus ausgeübten Reize werden auf das Idioplasnia 

 fortge])tlanzt. Da der Organismus bei jedem Wechsel der Ontogenese zu- 

 grunde geht und nur das Idioplasma ausdanert. so liewirken die äußeren 

 Eintliisse einzig in dem letzteren bleibemle \'erändernngen. welche erst, 

 nachdem sie zu fertigen und entfaltungsfiihigen Anlagen sich entwickelt 

 haben, an dem Organismus sichtl)are rmbildungen hervorbringen" (S. .ö:-55). 



„Die von außen kommenden Reize trefl'en den Organismus gewöhnlich 

 an einer bestimmten Stelle; sie bewirken aber nicht bloß eine lokale Um- 

 änderung des Idioplasma, sondern pflanzen sich auf dynamischem Wege 

 auf das gesamte Idioplasma. welches durch das ganze Individuum in un- 

 unterl)roclicner Verbindung sich befindet, fort und verändern es überall 

 in der nämlichen Weise, so daß die irgendwo sich ablösenden Keime jene 

 lokalen Reizwirkungen empfunden halten und vererben" (S. 5;34). 



Auf diesem Wege nimmt also Näcjeli ebenso wie Herbert Spencer 

 eine Übertragung neuerworbener Charaktere an. 



So etwa lauten die Hauptgedanken der Idioplasniatheorie, an welche 

 ihr Urheber noch nach vielen Richtungen hin lehireiclie und geistreiche 

 Erörterungen angeknüpft hat. Eine gewisse Übereinstininiung derselben 

 mit der Theorie der physiologischen Einheiten in den allgemeinsten Fragen 

 läßt sich nicht verkennen, obschon die Ausführung im einzelnen ihr ein 

 ganz anderes Aussehen verleiht. 



Beide Theorien haben ihre starke und ihre schwache Seite in der- 

 selben Richtung. 



Ihre Stärke liegt bei beiden in der streng logischen und auf guter 

 (irundlage durchgeführten Spekulation. Bei der einen wie bei der andern 

 scheinen mir ihre grundlegenden Sätze und die daraus abgeleiteten Folge- 

 rungen nicht leicht zu widerlegen. In spekulativer Hinsicht glaube ich 

 sie daher als die Fundamente bezeichnen zu müssen, auf welchen in Zu- 

 kunft jede Entwicklungs- und Vererbungstheorie wird weiter bauen müssen. 



Die schwache Seite besteht sowohl bei Spencers Lelire von den 

 physiologischen Einheiten, wie bei Nägelis Lehre vom Idioplasma darin, 

 daß sie reine Spekulationen sind, daß sie in der vorliegenden 

 Form keine Verbindung mit der empirischen Forschung ge- 

 statten und sie daher auch nicht beeinflussen können. Damit 

 fehlt ihnen aber für ihre eigene weitere Entwicklung der feste (irund 

 und Boden, welcher in den Erscheinungen der realen Wirklichkeit für alle 

 Naturwissenschaft gegeben ist. 



Zur Zeit, als Herbert Spencer seine Hypothese der physiologischen 

 Einheiten aufstellte, war die allgemeine Anatomie und Physiologie noch 

 nicht weit genug ausgebildet. Dagegen lagen die Verhältnisse anders, als 

 Nägeli 1884 sein Werk herausgab. Wie er selbst hervorhebt, wollte er 

 mit Absicht nicht den ^'ersuch machen, seine Idioplasniatheorie mit der 

 Zellentheorie in irgend eine nähere A'erbindung zu bringen (S. 72), weil 



