Historische noiucrkuiigen über die SlelUiiig der liiogenesistheoric etc. 707 



die Zelle zwar eine für den morpiiologisclien Aufbau sehr wichtige Ein- 

 heit, aber niciit etwa allgemein die Einheit sciilechthin sei. 



„Unter Einheit'", bemerkte er, „müsse man, physikalisch aufgefaßt, 

 ein System von materiellen Teilen verstehen. Es gebe demnach in der 

 organischen Welt eine große Zahl von über- und untergeordneten Ein- 

 heiten: die Pflanzen- und Tierindividuen — die Organe, Gewebsteile — 

 Zellgrupjien (im Pflanzenreich z. B. die Gefäße und Siebröhren) — die 

 Zellen — Teile von Zellen iPHanzenzellmembranen. Plasmakörper. Plasma- 

 kristallüide, Stärkekörner, Fettkügclclien etc. — die Mizelle — die Mole- 

 küle — die Atome. Bald trete die eine, bald die andere Einlieit in 

 morphologischer und physiologischer Beziehung charakteristischer und aus- 

 geprägter hervor. Somit sei kein Grund, warum bei einer allge- 

 meinen Theorie eine besondere Stufe der Gestaltung begünstigt 

 sein solle." 



Wenn nun auch mit Nägeli anzuerkennen und nicht aus dem Auge 

 zu verlieren ist, daß es in der organischen Welt mehrere einander über- 

 geordnete Einheiten gibt (vgl. Kapitel XIV), so ist doch ebensowenig zu 

 übersehen, daß im ganzen Organismenreich die Zelle als Einheit sowohl 

 in morphologischer als in physiologischer Hinsicht unter allen übrigen 

 elementaren Einheiten ganz besonders in den X'ordergrund tritt. Durch 

 die Forschung ist dies auch tatsächlicii anerkannt, wie die biologische 

 Literatur der letzten 50 Jahre lehrt. Insbesondere aber ist die Einheit 

 der Zelle bei der Vererbungslehre nicht zu umgehen, weil ja nachge- 

 wiesenermaßen die Einheiten, vermittelst welcher sich die Arten durch 

 Fortpflanzung erhalten, Sporen, Ei- und Samenfaden von Pflanzen wie 

 von Tieren den Formenwert von Zellen haben. 



Hier stehe ich ganz im Gegensatz zu Nägeli, mit dessen (irund- 

 anschauungen ich sonst so vielfache Berührungspunkte habe, indem ich 

 daran festhalte, daß eine Vererbungstheorie mit der Zellentheorie in Über- 

 einstimmung gebracht werden muß und dann erst wirkliche Früchte er- 

 folgreicher Xaturerkenntnis liefern wird. 



Das rein Spekulative, was Nägeli als einen Vorzug, betrachte ich 

 als die schwache Seite seiner Theorie, deren wissenschaftlichen Wert ich 

 im übrigen sehr hoch schätze. Ich kann daher zwar in diesem einen 

 Punkt, aber sonst in keiner Beziehung dem harten und ungerechten Urteil 

 von JuL. Sachs beistimmen, wenn er sagt (S. 1202): 



,,Die DARWiNschen Keimchen, die von den Zellen abgegeben werden, 

 und Nägelis ,Idioplasma", das in Form unsichtbar feiner Fäden den 

 Organismus durchzieht, sind wohl die sonderbarsten Blüten, welche die 

 moderne Naturwissenschaft gezeitigt hat: trotzdem hat jede dieser Lehren 

 sofort ihre begeisterten Anhänger gefunden. Der einzige Berechtigungs- 

 grund einer Hypothese oder einer Theorie liegt darin, daß sie fruchtbar 

 ist. daß aus ihr neue Gedanken, neue Forschungswege gefunden werden; 

 was läßt sich aber aus diesen Phantasiegebilden ableiten?" 



Zweite Gruppe. 



Die zweite Gruppe von Theorien, deren Charakteristik uns noch be- 

 schäftigen soll, gehört der jüngsten Zeit an, vom Jahre 1884 an gerechnet. 

 In ihnen bildet einen hervorstechenden, gemeinsamen Zug das Bestreben, 

 die theoretischen Spekulationen mit den durch die empirische Forschung 

 gewonnenen, schon oben kurz besprochenen Ergebnissen der allgemeinen 



4.5* 



