7i Ks KinunililRillijrsIt's Kapitel. 



Aiialomio und Itiulonio in N'criiindnn^ /.ii setzen luul in ilinen eine feste 

 (iiinuilnue für tlieoreiisclie Xerallfienieineiuiif^en zu tiiulen. 



Uesiindors in Ocutscldand. auf das ich liier meine liistorische Skizze 

 beseliränko, sind viele Forsdiei- in der angedeuteten RichtunR mit Eifer 

 tätig, von Botanikern namentlich Stkasiu'hoer und Hugo de Vries, 

 von Anatomen und Zoologen Oscar IIicrtwk!, Roi-x, Weismanx und 

 Driescii. 



Die Darstellung, wie sich die leitenden (iedanken entwickelt liaiion, 

 ist mit einigen Schwierigkeiten verknüiift. Denn fast jeder Forscher ist 

 mit einer Anzahl oft in kurzen Zwischenräunien sich folgender Schriften 

 auf dem Plan erschienen. Die Fäden durchkreuzen und verweben sich. 

 Von der einen Seite aufgestellte Ansichten werden von der anderen auf- 

 gegriffen, modifiziert und um- und weitergebildet. 



Zwei mit unverkennbarer Lebhaftigkeit gefülirte literarische I'"ehden 

 spielen dazwischen: einmal eine mit mehrfacher Replik und Oegenreplik 

 verbundene Polemik zwischen Weismann und Herbert Srencer, und 

 zweitens eine nicht minder heftige Polemik, an welcher sich auf der einen 

 Seite Weismann und Roux, auf der anderen Seite Hertwig und Driesch 

 beteiligten. 



Rei dieser Sachlage em])hehlt es sich, erst eine orientierende Über- 

 sicht über die Zeitfolge zu geben, in welcher sich die einzelnen Schriften 

 der an der Bewegung beteiligten Forscher gefolgt sind, verbunden mit 

 einer kurzen Charakteristik der einzelnen verschiedenen Theorien: zum 

 Schluß werde ich dann noch eine Zusammenstelluiig ihrer hauptsächlichsten 

 DilTerenzpunkte geben. 



Im .lalire l'^s4 ver("ttf'entlichten gleichzeitig und unabhängig vonein- 

 ander Oscar Hertwig und Ed. Strasburger zwei Schriften ül)er Be- 

 fruchtung und Vererbung: 1. Das Problem der Befruchtung und der Iso- 

 tro])ie des F^ies. eine Theorie der A'ererbung; 2. Neue Untersuchungen 

 über den Befruchtungsprozeß l)ei den Phanerogamen als (irundlage für 

 eine Theorie der Zeugung. Anknüpfend an ihre früheren Untersuchungen 

 des Befruchtungsprozesses und an das kurz vorher erschienene Werk von 

 Xägeli, kamen beide zu dem Ergebnis, daß die Kerne, welche bei der 

 Befruchtung allein eine Rolle sjjielen. die Träger der erblichen Eigen- 

 schaften sind, daher das Idioplasma von Nägeli beherbergen. Beide 

 lassen die in den Zellkernen eingeschlossene Erbmasse durch den Prozeß 

 der Zellteilung im Ivörper gleichmäßig verbreitet werden und nähern sich 

 dadurch ebenfalls den XÄGELisclien Anschauungen. 



Als Beweise für die von mir vertretene Auffassung führte ich an: 

 i . den Verlauf des Befruchtungsprozesses, 2. die Äquivalenz der von den 

 beiden Erzeugern bei der Befruchtung zusammentretenden Kernstoffe, 

 o. die an keiner Stelle unterbrochene Kontinuität der Kerngenerationen, 

 4. die komplizierten Erscheinungen der Karyokinese, welche auf eine gleich- 

 mäßige Verteilung der Kernsubstanzen hinauslaufen, 5. die Isotropie des 

 Protoplasma. An diese fünf Beweisgründe ließen sich späterhin noch 

 einige andere anreihen. (Man vergleiche hierüber S. 398 — 41(5.) 



In seiner ein .Jahr später (1885) erschienenen Schrift: .,Die Kon- 

 tinuität des Keimplasma als Grundlage einer Theorie der Vererbung", trat 

 Weismann der Ansicht bei, daß die Kernsubstanz das Idioplasma sei. 

 baute aber im übrigen in der von Galton eingeschlagenen Richtung 

 weiter. Er unterschied im Idioplasma 1. einen die Ontogenese leitenden, in 

 seine einzelnen Anlagen auseinander fallenden Teil und 2. das eigentliche 

 Keimplasma (den Stirp Galtonsj, welches unveiändert auf die Geschlechts- 



