712 Eiiuiniliireißigstes Kapitel. 



18J';?; 2. Äußere EinHüsse lUs Entwicklungsreize lSi)4: ."i. Nono (iodankon 

 zur Vererbungsfrage IS*);"-)-, 4. Über Gerniinalselektion ism; otc. 



\Venn wir am Ende unseres historisclion ('licrlilicks ilie l)Cs]irocliLMica 

 Theorien nocii einmal untereinander auf ihre Alndichkcit und X'orsciiieden- 

 iieit vergleichen, so können wir sie je nach der Stellung, welche iiire 

 Autoren zu einigen Ilauptgesiciitsiiunktcn ciuneliinen. in drei (Irupiicu 

 einteilen. 



Zur ersten Grujjpen gehört allein Darwins provisorische IIyi)othese 

 der Pangenesis. Sie nimmt in vielei' Hinsicht eine Sonderstellung ein 

 wegen der Annahme einer Aligabe und eines Trans]iorts iler Iveimchen 

 und läßt sich dadurch an die „Extraktlheorien" älterer Xaturforsclicr an- 

 reihen. Dagegen ist die Hypothese kleinster Stoffeinheiten, welche einzelne 

 Eigenschaften des zusammengesetzten Organismus rejiräsentieren, ein Be- 

 standteil vieler anderer Theorien gewoi'den: besonders kehren Darwins 

 Keimchen wieder in den Pangenen von dk Vries und d(Mi P.ioiiiioren 

 Weismanns. 



Eine zweite natürliche Gruppe bilden die älteren Theorien von JoH. 

 MÜLLER, Herbert Spencer und Näceli und die auf den neueren Er- 

 rungenschaften der allgemeinen Anatomie niul Physiologie basierten Theo- 

 rien: die Biogenesis von mir, die Theorien von Strasburger und Driesch, 

 die intrazellulare Pangenesis von de \'ries. Sie haben alle das tiemein- 

 same. daß sie die Substanz, welche Träger der erblichen Eigenschaften 

 ist. welche die „Anlage des Ganzen" oder, wie Jon. Müller sich aus- 

 drückt, „die Kraft zur Bildung des Ganzen" enthält, in allen einzelnen 

 Teilen des Körpers, in allen einzelnen Zellen gegenwärtig sein lassen. 

 Die ,.physiologischen Einheiten" von Spencer sind gleichsam Stückchen 

 des durch den ganzen Körper als Netz verbreiteten Idioplasnia von 

 Xägeli. welches nach der Lehre von mir, Strasburger, de Vries und 

 Driesch in den Kernen der Zellen enthalten ist. 



Mit der Zellentheorie habe ich wohl am meisten die Lelire in feste 

 \'erbindung gebracht durch die Ausarbeitung der Begriffe der Artzelle, 

 der spezifischen Energie, des Verhältnisses, in dem Kernsuljstanz (Idio- 

 plasma oder Erbmasse). Protoplasma und Protoplasmaprodukt zueinander 

 stehen. Der Begriff der Artzelle entspricht, wie ich schon früher bemerkt 

 habe (S. 654), dem Begriff der physiologischen Einheit von Spencer. 



Die Forscher der zweiten Grup])e stehen auf dem Boden des La- 

 marckismus und nehmen damit auch eine Vererbbarkeit erworbener Eigen- 

 schaften an, indem das Idioplasnia allmählich durch äußere Ursachen in 

 seiner Konfiguration selbst verändert wird. Eine Sonderstellung in Itezug 

 auf die Vererbungsfrage nimmt de Vries ein. während Driesch sie nur 

 nebenbei berührt hat. 



Zu einer dritten Gruppe rechne ich Galton. Jäger, Nussbaum, 

 Weismann, Roux. Ihre Theorien stehen in einem ausgesprochenen 

 Gegensatz zu der Lehre von den physiologischen Einheiten, vom Idio- 

 plasnia und von der Artzelle. Sie suchen den Entwicklungsprozeß zu er- 

 klären und gleichzeitig die Kontinuität der Generationen zu wahren dadurch, 

 daß sie die Erbmasse der Keimzelle in zwei Teile sondern, in einen die 

 Kontinuität allein unterhaltenden Stammteil (Stirp) für die nächste Genera- 

 tion und in einen zweiten Teil, durch welchen die Ontogenese geleitet wird. 

 Die Leitung soll, was indessen nur von Weismanx in allen Konsequenzen 



