g II. Lamarck und Cuvier. 



Felde: so wie es Grübler gibt, die verschlossen nachdenken und 

 nachsinnen, und schließlich mit einer neuen Lösung des Perpetuum 

 mobile kommen, oder eine neue Erklärung für die Bewegung der 

 Erde um die Sonne finden, und wenn sie dann irgendwo hören, daß 

 Newton diese Bewegung durch die Gravitation erklärt, sich dann 

 dreist auf ihn werfen und ihm ihre Einfälle entgegenstellen, ohne sich 

 vorzustellen, welcher Art die Einwendungen sein könnten, die jemand 

 gegen sie ins Feld führen könnte — so grübelte auch Lamarck. 

 Seine Spekulationen, sowohl die biologischen als auch die anderen, 

 hingen mit seiner exakten Tätigkeit nicht zusammen; er sann über 

 eine besondere Physik und Chemie nach, und da damals eben der 

 Chemiker Lavoisier im Vordergrunde stand, griff ihn Lamarck in 

 seinen Broschüren an, wurde aber von dessen Schule keiner Antwort 

 gewürdigt; desgleichen gab er Büchlein heraus, in denen er für das 

 ganze Jahr das Wetter voraussagte und dem Schicksale aller Wetter- 

 propheten verfiel. Endlich gründete er auch eine neue Biologie, in 

 der er dasjenige bestritt, was er in seinen exakten Forschungen selbst 

 betrieb: er bewies, daß es in der Natur keine Arten, Gattungen und 

 überhaupt natürliche Gruppen gibt, und so wie er in der Chemie 

 gegen Lavoisier loszog, so in der Biologie gegen CuviER, der seiner 

 gleichfalls nicht achtete. 



Auch sonst erging es Lamarck nicht gut; vier Frauen starben 

 ihm nacheinander und er hatte für sieben Kinder zu sorgen, von 

 denen vier erwuchsen; durch eine unglückliche Spekulation kam er 

 um das wenige, das er besaß, und erblindete schließlich. Doch gönnte 

 ihm das Schicksal ein langes Leben, es ließ ihn 85 Jahre vegetieren. 

 Sein Grab ist unbekannt. 



Lamarcks Ansichten. 



Lamarcks physikalische, chemische, geologische und meteoro- 

 logische Theorien waren Ephemeren, welche ohne jeden Widerhall 

 vergingen; es scheint übrigens, daß solche Betrachtungen damals in 

 Frankreich üblich waren; man erinnere sich, daß IVLvrat, der sich 

 in der stürmischsten Periode der Revolution berüchtigt machte, nicht 

 lange vor Lamarck {1779 — 1788) sehr ähnliche Betrachtungen über 

 das Feuer, die Elektrizität, das Licht vcröflcntlichte und eine neue 

 Physiologie begründete, in welcher, wie bei Lamarck, die Fluida eine 

 große Rolle spielten; er griff auch, wie Lamarck, die Akademiker 

 an; ob ein innerer Zusammenhang zwischen der wissenschaftlichen 



