20 III- Idealistische Morphologie. 



Wandlungen der Menschen und Götter in Tiere, Pflanzen und Steine 

 benannte, von welchen die griechische und römische Mythologie 

 erzählt. Das Wort hatte jedoch bereits früher einen tieferen, einen 

 philosophischen Sinn; Aristoteles unterschied nämlich mehrere 

 Arten der Entwicklung, und die eine von ihnen nannte er Meta- 

 morphose. Von da überging das Wort in die neue Embryologie. 

 Als man jedoch anfing, sich von neuem derselben zu bedienen, 

 waren die aristotelischen Unterscheidungen verschiedener Entwick- 

 lungsarten vergessen und man war in dem Glauben befangen, daß 

 nichts Neues in der Welt entstehen kann , daß alles bereits von 

 Anfang da ist. In diesem Sinne wurde das Wort Metamorphose 

 insbesondere von J. SwAMMERDAM (1637 — 1680) aufgefaßt, welcher 

 behauptete, daß der Schmetterling (wie auch alle anderen Insekten) 

 durch Metamorphose sich entwickelt, d. h,, daß schon im Ei, in der 

 Raupe, in der Puppe der fertige Schmetterling eingeschlossen liegt, 

 und daß seine Entwicklung nur ein Wachstum des Individuums 

 vom Ei an bedeutet, nicht aber eine Entstehung von neuen und 

 neuen Organen. 



LiNNE wandte diese Lehre auch auf die Pflanzen an; die Blume 

 entstehe aus der Pflanze, wie der Schmetterling aus seiner Puppe: der 

 Kelch sei umgewandelte Rinde, die Krone umgewandelter Bast, die 

 Staubfäden und der Pistill seien durch Umwandlung der Pflanzen- 

 eingeweide entstanden. Es wäre also, nach LiNNEs Ansicht, auch 

 die Blume kein neues, spezifisches Organ der Pflanze, sondern wieder- 

 holte nur ihre vorhandenen Bestandteile. 



Goethe gefiel der Gedanke der Metamorphose; die Art jedoch, 

 wie sie LiNNE auffaßte, hielt er nicht für richtig. Die leicht bemerkbare 

 Ähnlichkeit unter den Blattgebilden: dem Laub-, Kelch-, Kronenblatt, 

 dem Staubfaden und dem Pistill fiel ihm auf; durch seine Metamor- 

 phosenlehre (1790) sollte diese Ähnlichkeit erklärt werden. Goethe 

 führte den Beweis'], die Kotyledonen seien die ersten auf der 

 keimenden Pflanze vorkommenden Blätter, nur deshalb roher als die 

 späteren , weil sie eine noch ungenügend verdaute Nahrung 

 enthalten; dann wachsen die eigentlichen Blätter, welche nach dem- 

 selben Grundplan als die Kotyledonen gebaut sind; da sie jedoch 

 durch feinere Nahrung genährt werden, wachsen sie mehr in die 

 Breite und nehmen überhaupt eine feiner au.sgcarbcitete Form an: 

 auch die Kelch- und die Kronenblätter, die Staubfäden, Nektarien, 



') Die Metamorpho.,e der rdanzen. Cottas .\nsg. Bd. 27, S. 12 sq. 



