III. Idealistische Morphologie. ^a 



Auch Lamarck bemerkte diesen Unterschied, ging jedoch weiter; 

 er behauptete, daß die geschichtliche Entwicklung zweierlei Ursachen 

 gehabt habe: innere und äußere, welch letztere in einer Anpassung 

 des Organismus an äußere Umstände bestehen; so sei der Bau des 

 Fischkörpers eine Folge der inneren Organisation, der Bau des Wal- 

 fischkörpers eine Folge der Wirkungen der Umgebung'). Blaixville, 

 Schüler CuviERs und Lamarcks, behauptet etwas Ähnliches, wenn 

 er verlangt, daß man die Tiere nach morphologischen Eigen- 

 schaften klassifiziere, wodurch man zu allmählich fortschreitenden 

 Reihen der Tierwelt gelangen würde, welche jedoch durch »Ano- 

 malien« (wenn nämlich ein Tier für eine ganz besondere Lebens- 

 weise bestimmt ist) unterbrochen wären; so tritt die Fledermaus aus 

 der Reihe der Säugetiere heraus, so (wenn auch nicht so auffallend) 

 der Maulwurf, das Faultier, die Robbe, die fliegenden Fische^). Der 

 englische Naturphilosoph W. S. Mc Leay ^) unterschied ebenfalls 

 diese zwei Arten von xÄ.hnlichkeit und gab ihnen bereits besondere 

 Namen: die Ähnlichkeit aus inneren Ursachen nennt er Verwandt- 

 schaft (affinity, die aus äußeren Analogie (analogy); doch ver- 

 knüpft er diese Unterscheidung mit eigenartigen Phantasien. 



So läßt sich Schritt für Schritt die Entwicklung des Gedankens 

 verfolgen, den endlich der englische Anatom RiCH. Owen (1804 

 bis 1892) klar ausgesprochen hat. In den Anschauungen franzö- 

 sischer Morphologen erzogen, richtete Owen alle seine Bestrebungen 

 auf das Ziel, durch Analyse des tierischen Körpers dessen Plan, oder 

 Archetype, wie er ihn nannte, zu konstruieren. Durch Vergleichung 

 der Tierstrukturen, sowie der Strukturen einzelner Teile derselben 

 gelangte er zur Aufzählung folgender Ähnlichkeiten "*) : 



I. Es gibt Organe, wie die Flügel der Schmetterlinge, der Fleder- 

 mäuse, der Vögel, welche alle dem Fluge dienend ihrem Bau nach 

 sehr verschieden sind; solche nur durch ihre Funktion ähnliche 

 Organe sollen analog heißen^). Analog sind auch die Kiefer der 

 Wirbeltiere und der Insekten, die Füße der Säugetiere und der 

 Arthropoden, die Flossen der Fische und der Walfische, die Augen 

 des Menschen und der Insekten usw. 



') Lamarck. Hist. nat. I, S. 287. 



') H. Blainville, Ost^ographie. Paris 1839. 



3) Mc Leay, Horae entomologicae or Essays on Annulose Animals. London 

 1819 — 1821. 



*) R. Owen, Lectures on Invertebrate Animals. London 1843. Glossary. 



5) Geoffroy verstand unter »Analogie« jede Art der Ähnlichkeit, also auch die 

 Homologie. 



Rädl, Geschichte der biol. Theorien. H. ^ 



