A2 in. Idealistische Morphologie. 



ZU den systematischen Gruppen drückte LiNNÖ in einer eigentüm- 

 lichen Form aus. Gott soll , so schreibt er , dem Idealtypus der 

 Pflanze, welcher die Pistillnatur hat, verschiedene Staubfädeneigen- 

 schaften verliehen haben und auf diese Art so viele, in der Anzahl 

 ihrer Staubfäden verschiedene Individuen geschaffen haben, als es 

 Ordnungen gibt (es ist bekannt, daß LiNNE die Pflanzenordnungen 

 nach der Anzahl der Staubfäden unterschied). Die Eigenschaften 

 jener Individuen hat Gott untereinander gemischt und soviele Indi- 

 viduen gebildet, als es Gattungen gibt. Die Gattungseigenschaften 

 sollen sich in der Natur durch Kreuzung der Gattungsindividuen ver- 

 mensrt haben und so sind die Arten entstanden. Der Zufall hat die 

 Arten gemischt, woraus die Varietäten entsprungen sind'). 



Der Sinn dieser Hypothese, welche später von den Darwinisten 

 oft angeführt und in genetischem Sinne gedeutet wurde, ist, daß 

 die Art-, Gattungs- und Ordnungsgruppen absolut sind und daß es 

 besondere Art-, Gattungs- und Ordnungsmerkmale gibt. Heute 

 dünkt diese Auffassung der organischen Formen den meisten Forschern 

 unmöglich; und doch wurde sie wieder und wieder von den Philo- 

 sophen aufgegriffen und in der letzten Zeit kehren wieder einige zu der- 

 selben zurück; nicht lange vor dem Auftreten Darwins hat sich 

 derselben sehr warm LoUlS AgassiZ') angenommen, derselbe, von 

 welchem bereits oben gesprochen wurde, Das System und seine 

 Kategorien, behauptete er, sind nicht nur eine Erfindung des Men- 

 schen, sie liegen in der Natur, der sie Gott eingehaucht hatte. Ein 

 jedes Tier hat gewisse Art-, andere Gattungs-]\Ierkmale usw., so daß, 

 wenn man von den Krustenticren z. B. kein anderes Tier als den 

 Krebs kennen würde, man doch an demselben die Artmerkmale 

 von den Gattungs-, Familien- und Ordnungsmerkmalen unterscheiden 

 könnte ^). Die Theorie der allmählichen Umwandlungen der Tiere 

 durch Einwirkungen der Umgebung bestreitet Agassiz ; viele Seiten 

 seiner Schrift hindurch bekämpft er Lamarck, der dieses lehrt und 

 führt gegen ihm insbesondere folgende Gründe ins F'eld : 



Die verschiedensten Tiere leben unter denselben Bedingungen 

 der Umgebung; wie mannigfaltig ist z. B. das Leben in einem 

 Wassertropfen ! Doch auch umgekehrt treffen wir unter den ver- 

 schiedensten Umständen dieselben Tiertypen an: der Mensch, der 

 Wolf leben von den Polargegendcn bis zu den heißesten Zonen der 



') C. LiNNE, Genera plant.irum. 4. Ausg. 1764. 

 ') L. Agassiz, Essay on Classif. 1859. 

 3) Ibid. S. 7. 



