VI. Physiologie vor Danvin. yn 



wissenschaftliche Erziehung der Jugend, über die Eisenbahn, wie über 

 den allgemeinen Geist in der Natur zu halten. LEONARDOS, des 

 größten Individualisten dieser Art, Schicksal ereilt solche Geister; 

 sie leben allzusehr sich selbst, sie arbeiten zur eigenen Freude, und 

 die Menschheit, die sie in die Kette des öffentlichen Lebens nicht 

 einreihen kann, möchte sie gerne aus ihrem Gedächtnis tilgen; 

 allein jedesmal, wenn es irgend jemandem gelingt, einen neuen Ge- 

 danken originell zu fassen, kehrt die Erinnerung an jene Geister, bei 

 denen der Gedanke bereits eingekehrt war, wieder und wieder zurück. 

 Solche Männer gehören nicht der Geschichte an, sie schweben viel- 

 mehr über jeder Zeit; sie sind heute ebenso bewunderungswürdig, 

 »wie am ersten Tag«. 



Wir vergleichen PURKINJE mit Müller: Müller war Philosoph, 

 vorzüglicher Lehrer, schrieb ein großes Lehrbuch der Physiologie, 

 hinterließ aber keine bedeutendere Entdeckung; PURKINJE gab kein 

 größeres Werk heraus, geschweige denn ein Lehrbuch, keine Theorie 

 trägt seinen Namen, kein Schüler wurde von ihm erzogen, keine 

 Richtung angebahnt; dafür aber stellte er eine Reihe von originellen 

 Beobachtungen in den verschiedensten Gebieten der Biologie an. 



Beide, PURKINJE wie MÜLLER, standen an der Wiege der neu 

 erwachenden Physiologie; beide sprachen sich über das Wesen dieser 

 Wissenschaft aus; vergleicht man ihre Aussprüche, liest man aus 

 ihnen leicht den eben erwähnten Unterschied ihrer Geistesart heraus; 

 doch wird man auch herauslesen, wie beide in der Physiologie eine 

 nicht experimentelle Wissenschaft sahen, sozusagen nur eine höhere 

 Anatomie. Müllers Anschauungen sind angeführt worden. PUR- 

 KINJE behandelt in einer Rede') den Begriff und die Methoden der all- 

 gemeinen Physiologie. Er zählt die Forschungsgebiete, die der 

 Physiologe beachten muß auf, und vergißt dabei keine damals be- 

 kannte biologische Richtung. Experimente führt er jedoch nur an- 

 hangsweise bei der Physik an; er gibt die physiologischen Methoden 

 an und zwar die folgenden: die anatomische und mikrotomische 

 (welche organische Strukturen und ihre Entwicklung studiert); die 

 chemische, physikalische, psychologische und logische — von einer 

 experimentellen Physiologie weiß er nichts zu sagen; er zählt Labo- 

 ratorien eines vollständigen physiologischen Instituts auf und nennt 

 ein anatomisches, ein mikroskopisches, ein chemisches, eine mecha- 



') JoH. E. Purkinje, Über den Begriff der Physiologie, ihre Beziehung zu den 

 übrigen Naturwissenschaften usw. Rede, gehalten bei der Eröffnung des physiologi- 

 schen Instituts zu Prag, 1851. 



