VI. Phvsiolosfie vor Darwin. 



'ö 



83 



die Physiologen immer ihre Selbständigkeit den Physikern gegenüber 

 zu wahren. Die experimentelle Richtung wurde durch Lavoisier 

 angeregt, der zu beweisen suchte, daß sich der Organismus durch 

 Atmung wie glühende Kohle verzehrt und daß sich die im Tier 

 entstehende Wärme denselben Gesetzen unterordnen lasse, welche 

 nicht lange vor jener Zeit sein Freund Laplace für die Phvsik fest- 

 gestellt hat. Noch mehr wurde für die experimentelle Methode von 

 Laplaces Schüler Fkc. Magendie (1783— 1855) geleistet. Wie 

 später DU BoiS und Helmholtz, kämpfte auch AIagendie gegen 

 die Lebenskraftlehre, auch er strebte nach einer Zurückführung aller 

 Lebenserscheinungen auf die Physik und Chemie ') ; während aber die 

 Deutschen diese Aufgabe durch das Konstruieren feinster Apparate 

 zu lösen suchten, kam Magendie in den Ruf eines gefühllosen Ex- 

 perimentators, der mit seinem Messer rücksichtslos lebende Tiere 

 öffnete, die Kraft der Herzschläge maß, den W^eg, auf dem die Nah- 

 rung in den Körper kommt, verfolgte, von der Physiologie zur 

 Pathologie überging, überhaupt stets das Leben unter seinen Händen 

 hatte. Sein Schüler Claude Bernard (1813— 1878) nahm der 

 Methode seines Meisters ihre Härte, und war nicht sehr vom Vita- 

 lismus entfernt. Durch Versuche, welche beweisen sollten, daß die 

 Leber des Menschen ebenso Zucker bildet wie die süßen Früchte 

 der Bäume, daß man mit dem Äther nicht nur den Menschen, sondern 

 auch die Hefe einschläfern könne, faßte er das Leben in seiner 

 weitesten Ausdehnung auf. Seine im wahren Sinne des Wortes »all- 

 gemeine-; Physiologie fand leider keine angemessene Aufnahme, ob- 

 wohl es ihr weder an neuen Versuchen, noch an einer eigenartigen 

 Philosophie, noch an der französischen Eleganz des Stils fehlte. Als 

 man neuestens die allgemeine Physiologie zu neuem Leben erweckte, 

 hätte man fast auf Claude Bernakd vergessen^). 



Auch Lamakck spekulierte über Physiologie, ja er war in ge- 

 wissem Sinne mehr Physiologe als Morphologe , insofern er über 

 die Funktionen der Tiere und über ihren Einfluß auf die Form 

 des Tierkörpers nachdachte. Seine Physiologie bestand jedoch nur 

 im Nachdenken, nicht im Beobachten und Experimentieren, und so 

 näherte sie sich der von JOH. MÜLLER vertretenen, wenn auch die 



*) Zuerst in: Quelques idees generales sur les phenomenes particuliers aux corps 

 vivants. Bull. sei. med. 1809. T. 2. — Ausführlicher in seinen Legons sur les phe- 

 nomenes physiques de la vie. Paris 1839. 



''j Das wichtigste Werk des Gl. Bernard ist: Lecons sur les phenomenes de la vie 

 commnns aux animaux et aux vegetaux. Paris 1878. 



6* 



