34 Vn. Übergang von der Naturphilosophie zur modernen Wissenschaft. 



LAMAKCKsche viel seichter war. Seine physiologischen Ausführungen 

 blieben nicht wirkungslos. Insbesondere nahm sie in seine Philo- 

 sophie, in seine Lehre von der Wechselbeziehung zwischen dem 

 Milieu und dem Organismus CoMTE auf; auch die im dritten Kapitel 

 erwähnten Betrachtungen von H. Milne-EdwardS scheinen nebst 

 von CuviER auch von Lamarck ausgegangen zu sein. 



Als der Darwinismus aufkam, wurden die eben aufgezählten 

 physiologischen Richtungen von ungleichem Schicksal ereilt. Auch 

 Darwins Methode ging darauf aus, die Tierformen durch Nachdenken 

 über ihre Lebensweise zu erklären, deshalb wurde Darwin von der 

 Schule Müllers freundlich aufgenommen: wie von DU Bois, so von 

 Helmholtz wurde Darwins Leistung anerkannt (Haeckel und 

 SCHLEiDEN nicht zu erwähnen) ; Cl. Bernard jedoch, in der experi- 

 mentellen Richtung erzogen, stellte sich dem Darwinismus schroff ent- 

 gegen^). Darwins Erfolg gab der deutschen Richtung und Lamarck 

 recht; erst die letzten Jahre kehren wieder zu den Ideen der experi- 

 mentellen Physiologie zurück. 



VII. Übergang von der Naturphilosophie zur modernen 



Wissenschaft. 



Naturphilosophie. 



Die heutigen Anschauungen über die deutsche Naturphilosophie 

 sind sehr unhistorisch. Es ist zu einer, von den Naturforschern allge- 

 mein angenommenen Wahrheit geworden , daß am Anfang des 

 19. Jahrhunderts eine gewisse Verrücktheit die Geister befiel; wenn 

 sich jemand heute der philosophischen Deduktionen aus jener Zeit 

 erinnert, z. B. des OKENschen Grundsatzes, daß das Wesen der 

 Mathematik Null ist, das Wesen der Welt »Nichts«, und seines Ver- 

 suches aus diesem »Nichts« all die Mannigfaltigkeit der Welt zu 

 entwickeln, wendet er sich mit Abscheu von einer solchen Verirrung 

 ab. Wir vergessen leicht, daß diese scheinbar sinnlose Lehre noch 

 unlängst eine großartige Wahrheit war; daß G(^KTHE, FiCHTE, 

 ScilELLlNG, Hegel, Oken Denker von unstillbarer Sehnsucht nach 

 Erkenntnis waren; daß Oken und Sciiei.ling — Goethi: nicht zu 



*) Introduction .'i Tdtude de la m<'decine expcrimentale. Paris 1855, S. 162, wo 

 Anschaunnpcn entwickelt sind, welche sehr ähnlich sind denjenigen Drif.schs. Das 

 Verhältnis der experimentellen Physiologie zur anatomischen Richtung wird von 

 Bernard in den Lcgons sur les ph^nom^nes de la vie, S. 5, charakterisiert. 



