VIII. Entstehung des Darwinismus. lOQ 



eine für die Welt neue Tatsache darstelle, und daß solcher Tatsachen 

 unendlich viel vorgekommen sind; die Naturphilosophen aber, Goethe, 

 Fichte, Schelling, Oken,« Hegel, Al. Braun, v. Baer u. a. achteten 

 auf die Ereignisse, durch welche die Entwicklung hindurchging, nur 

 um aus denselben ein Entwicklungsgesetz, eine Idee zu abstrahieren. 

 Ungeachtet dessen war aber der Entwicklungsgedanke bereits vor 

 Darwin da; daß der Übergang von der älteren idealistischen zur 

 neueren realistischen Auffassung keine Schwierigkeiten bot, zeigten 

 die Schüler Hegels D. Strausz und Feuerbach, bei denen die 

 idealistische Lehre ihres Meisters in Materialismus umschlug. 



Auch der vordarwinschen Biologie blieb der Entwicklungs- 

 gedanke keineswegs fremd. Lamarck drang seinerzeit zwar nicht 

 durch, doch wurden seine Schriften gelesen, und zwar, wie es scheint, 

 mit steigendem Interesse. Das Schicksal seiner Theorie in Frankreich 

 ist uns bereits bekannt; in England schrieb über ihn LYELL in seiner 

 Geologie (1830) und obwohl er von seiner Theorie nur als von einer 

 »phantastischen Novelle« sprach, konnte er doch seine Sympathie 

 der vermeintlichen Konsequenz, mit welcher Lamarck geschickt eine 

 im voraus verlorene Sache verteidigte^), nicht versagen, und hat so 

 gewiß manchen Leser auf Lamarck aufmerksam gemacht. Auf die 

 Deutschen beziehen sich die Worte C. E. V. Baers, daß es unter den 

 älteren wohl wenige geben wird, die nicht Lamarcks Philosophie 

 zoologique gelesen hätten"^). 



Die Morphologen waren, als sie die Geschöpfe in aufsteigende 

 Pxihen, von den einfachsten zu den vollkommensten Wesen zusammen- 

 stellten, vom Glauben an eine Schöpfungskraft der Natur durch- 

 drungen; sie sprachen von einem Fortschritt und einer Vervollkomm- 

 nung der Formen, und obwohl sie diesen Gedanken nur abstrakt 

 auffaßten, so fehlte es doch auch nicht an solchen, die unter »Fort- 

 schritt« eine in der Zeit aufeinanderfolgende Vervollkommnung ver- 

 standen, ja einige ließen sich bereits in — wohl primitive — Zu- 

 sammenstellungen von Stammbäumen der Tiere ein; ein gewisser 

 J.\K. Kauf gab z. B. folgende Entwicklungsstufen an^): Delphin — 

 Seehund — Faultier — Elefant; oder: Schildkröte — Pferd — 

 Nashorn; oder: Eidechse — Birkhahn — Hirsch. Wie aktuell die 

 Frage war, kann man daraus ersehen, daß die philos. Fakultät der 



1) Life of Cii. Lyell, London I, S. 168. 



2) Reden und Aufsätze von C. E. v. Baer I, S. 38. 



3) J. Kauf, Skizzierte Entwicklungsgeschichte und natürl. System der europäischen 

 Tierwelt, 1829 (nach E. v. Baer). 



