Vni. Entstehung des Darwinismus. III 



Es kam T. H. Hüxley, ein jüngerer, in entwicklungsgeschichtlichen 

 Ideen Baers erzogener Anatom, und polemisierte gegen die VVirbel- 

 theorie des Schädels, die in England von RiCH. Owen vertreten wurde; 

 er bekämpfte sie aus embryologischen Gründen, indem er behauptete, 

 daß wohl am Anfange der Entwicklung der Schädel wie die Anlage 

 des späteren Rückgrats segmentiert ist, daß sich aber von diesem ähn- 

 lichen Anfang aus der Schädel und das Rückgrat auf verschiedenen 

 Wegen entwickeln'). Huxleys Ansicht war keineswegs eine Widerlegung 

 der Goethe sehen Lehre, höchstens eine passendere Fassung des- 

 selben Gedankens; sie zeigt jedoch klar, wie sich die Zeiten geändert 

 hatten, wie anstatt des Glaubens an einen Plan jetzt der an die Ent- 

 wicklung getreten war. Es war dies zwar vorläufig nur die em- 

 bryonale Entwicklung, doch fehlte es nicht viel und das Wort be- 

 kam einen weiteren Sinn, den Sinn einer historischen Entwicklung. 



Neben der Embryologie wuchs aber auch das Ansehen der Palä- 

 ontologie, der eigentlichen Wissenschaft von der Geschichte der 

 Schöpfung. CuviER zählte noch die Paläontologie zur Geologie, 

 Blainville stellte sie bereits in die Nähe der Zoologie, indem er, 

 vielleicht unter Lamarcks Einfluß, die ausgestorbenen Tiere in einer 

 Reihe mit den lebendigen anführte. Das paläontologische Wissen 

 vermehrte sich rasch und um die Hälfte des Jahrhunderts erschienen 

 in Deutschland bereits populäre Schriften mit dem bezeichnenden 

 Titel »Geschichte der Schöpfung«, welche den Boden für die historische 

 Auffassung der Organismenwelt vorbereiteten. In den fünfziger Jahren 

 war die Paläontologie so blühend, daß C. Vogt (1851) drei wichtige 

 Richtungen in der damaligen Zoologie unterschied: i. Paläontologie, 

 2. Morphologie der heutigen Tiere, 3. Embryologie; der Paläontologie 

 wies er die erste Stelle an^). 



Es gab aber auch viele bedeutende Biologen, welche nicht nur den 

 Gedanken einer historischen Entwicklung der Natur streiften, sondern be- 

 reits erkannten, daß entwicklungsgeschichtliche Fragen das tiefste Pro- 

 blem der Biologie darstellen. Statt vieler anderen sei ein einziges, aber 

 beredtes Beispiel angeführt. C. E. v. Baer, der uns bereits bekannte Em- 

 bryologe, hielt im Jahre 1833 eine Vorlesung über das Thema: »Das 

 allgemeine Gesetz der Natur in aller Entwicklung«^]. Die Frage der 



', T. H. HuXLEY, On the Theory of the vertebrate Skull. Ann. and Mag. of 

 Nat. Hist. m, 1859. 



*) C. Vogt, Zoologische Briefe. Naturgeschichte der lebenden und untergegan- 

 genen Tiere, 2 Bände, Frankfurt a. M. 185 1, S. 10. 



3) C. E. V. Baer, Das allgemeine Gesetz der Natur in aller Entwicklung. Reden 

 ^) S. 35 — 74. In einem anderen Artikel (»Papuas und Alfuren«, M^m. Ac. St. Paters- 



