XL Aufnahme üer Darwinschen Theorie. 



157 



lichkeit fiel HUXLEY zu; das öffentliche Interesse für den Streit war 

 so groß, daß man darauf sogar ein Lied verfaßte '). 



Sonst aber traf Darwins Theorie in England auf keine besonderen 

 Schwierigkeiten ; das Denken war dort seit langem an die induktive 

 und nationalökonomische Methode Darwins gewöhnt und es er- 

 übrigte nur, daß die Personen, welche sich um ähnliche Probleme 

 interessierten, zu der Theorie eine bestimmte Stellung einnehmen. 

 Nachdem dies geschehen, galt die Angelegenheit als fair ausgetragen. 



Darwins Aufnahme in Frankreich. 



In Frankreich wurde D.\RWIN sehr kalt aufgenommen; die Pariser 

 Wissenschaft zehrte noch von Cuviers Tradition oder neigte mehr zu 

 COMTEs positiver Philosophie, welche auf die Exaktheit der Methode, 

 auf die Klarheit der Schlüsse und besonders auf die Experimente 

 Nachdruck legte. Claude Bernard und Pasteur gaben in der 

 Biologie den Ton an; beide erklärten sich gegen D.\RWIN. Von 

 Cuviers Anhängern verwarfen P. Flourens, de Quatrefages, Milne- 

 Edwards, A. Brogniart, E. de Beaumont, J. Barrande, d'Archiac 

 die neue Theorie. Auch später konnte Darwins Lehre keinen festen 

 Fuß in Frankreich fassen; seine Schriften wurden zwar ins Französische 

 übersetzt, der Zoologe Ch. Martins und der Philosoph J. SoURY 

 schlugen sich für die Entwicklungslehre (der letztere besonders für 

 die deutsche Auffassung derselben), auch exakte Forscher, wie z. B. 

 A. GiARD, E. Perrier, E. J. Marey, P. Bert, von den Populari- 

 satoren L. A. DUMONT, E. Ferriere, D. C. Rossi, M. Du\'AL u. a. 

 schlössen sich dem Darwinismus an, ihre Erörterungen überschritten 

 aber keineswegs die Grenzen einer ruhigen, wissenschaftlichen Be- 

 jahung. 



') Das Lied ist in Htxi.Evs Life l, S. 191 angeführt. Auf daß der Leser den 

 strittigen Punkt zwischen Owen und HuxLEY selbst beurteilen kann, seien die Worte 

 beider angeführt. — Owen schrieb: »Their (Hemispheres of man) posterior develop- 

 ment is so marked that anatomists have assigned to that part the Charakter of a third 

 lobe; it is peculiar to the genus Homo and equally peculiar is the , posterior 

 hom of the lateral ventriclt' and the hippocampus minor which caracterise the bind 

 lobe of each hemisphcre . . .« (Jourr. Linn. Soc. Vol. 2, S. 19). Diese Worte wird man 

 so verstehen müssen, daß die große Entwicklung (marked development) der erwähnten 

 Teile für den Menschen charakteristisch ist. Hcxi.ey führte aber in seiner Polemik 

 ans, Owen lehre mit Unrecht, die erwähnten Teile seien für den Menschen charakte- 

 ristisch, d. h. daß sie sonst nicht vorkommen« . . . the third lobe is neither peculiar 

 to, nor characteristic of Man . . .< etc. 'Nat. Hist. Rev. 1861, S. 67). Vgl. Owens 

 Verteidigung in Edinb. Rev., V. 240, 1863, S. 558 sq. 



