XI. Aufnahme der Darwinschen Theorie. l8l 



winisten in naturwissenschaftlichen Fächern der mittleren Unterrichtsan- 

 stalten anstellen werde«. 



VlRCHOW hatte nicht nur nichts einzuwenden, sondern stimmte 

 auch dem Antrag auf Maßregelung Herm. Müllers, des bekannten 

 Botanikers, der Realschullehrer und notorischer Darwinist war und die 

 Theorie in die Schule einzuführen versuchte, zu. Zwar handelte es 

 sich da nur um die Mittelschule, aber die Hochschule war schließ- 

 lich demselben Minister untergeordnet'). 



Unter diesen Umständen war ein Aufblühen des Darwinismus 

 schwer behindert. HaecKEL blieb zwar ungebeugt. Beweis seiner 

 echten Überzeugung; einzelne Forscher versuchten die Theorie gegen 

 die Anklage, sie führe zum Sozialismus, zu verteidigen, allein gegen 

 das Grundsätzliche der ViRCHOWschen Rede, gegen seine Unter- 

 scheidung von »Lehre« und »Forschung«, wehrte sich außer Haeckel 

 niemand. Auch versuchte keiner der doch so zahlreichen Freunde, 

 Schüler und Anhänger Haeckels, seinen Meister gegen das Beißende 

 und Geringschätzende in der Rede VlRCliows zu decken^); es ist 

 überhaupt auffallend, wie wenig der prinzipielle Streit zwischen 

 ViRCHOW und Haeckel von anderen aufgenommen wurde. An der 

 darwinistischen Zeitschrift »Kosmos« kann man die Folgen jener Dis- 

 kussion beobachten. Die Zeitschrift führte zwar das kampfeslustige 

 Motto >impavidi progrediamur!«, aber 1878, ein Jahr nach der 

 ViRCHOWschen Rede, hielt sie es für nötig, im Namen der ganzen 

 Redaktion »ein Wort zum Frieden« zu veröffentlichen^), in welchem 

 zwar der Darwinismus verteidigt, aber die Anhänger desselben er- 

 mahnt werden, 



»das religiöse Gefühl in seiner Einfachheit und Reinheit zu schonen, 

 denn die Masse des Volkes blickt auf sie und merkt von ihrer Rede nicht 

 das Positive, sondern am meisten die oft sehr bedingten Verneinungen 

 und Ableugnungen«. 



I) H. Müller wehrte sich durch die Broschüre: Die Hypothese in der Schule 

 und der naturgeschichtliche Unterricht in der Realschule zu Lippstadt. Ein Wort 

 zur Abwehr und Rechtfertigung, Bonn 1879. Über einen anderen Fall einer Diszi- 

 plinaruntersuchung wegen Darwinismus vgl. Kosmos 4, 1878 — 1879, S. 357. 



z) Nur in Kosmos EI (1877 — 1878) versuchte F. v. Hellwald (doch nicht energisch 

 genug) Haeckel zu verteidigen. Für die englische Ausgabe der Verteidigung Haeckels 

 schrieb Hitxley das Vorwort und bekämpfte dort ViRCHOws Anschauungen. Darwin 

 sprach seine Übereinstimmung mit dem Standpunkte Hae( kels in einem an diesen 

 gerichteten Briefe aus. Casparis Schrift »Virchow und Haeckel vor dem Forum 

 der methodologischen Forschung, Augsburg 1878« (für Haeckel) habe ich nicht gelesen. 



3) Das versöhnende Element in der darwinistischen Weltanschauung. Ein Wort 

 um Frieden von der Redaktion, Kosmos 4, 1878 — 1879, S. 359- 



