XI. Aufnahme der Darwinschen Theorie. lg? 



die »objektive« Tatsache, daß es Arten gibt, betrachtete er als falsch. 

 Jeder Forscher folgt dieser Methode, muß ihr folgen: es wäre eine 

 Frivolität, wenn jemand eine Hypothese aufstellte, von deren Wahr- 

 heit er nicht gleichzeitig fest überzeugt wäre ; es ist eben nur Höf- 

 lichkeit, wenn er diese seine Überzeugung dem Leser als bloße Mög- 

 lichkeit darbietet. 



Es gibt also keine objektiven Tatsachen; jede Tatsache ist sub- 

 jektiv und ist als solche nicht frei von Hypothese, von Theorie, von 

 Philosophie; jede Tatsache, welche nicht als sinnloses Wort auf dem 

 Papier steht, sondern welche aus dem Geiste des Menschen als sein 

 lebendiges Produkt gesetzt wird, stellt einen ganzen Mikrokosmos dar, 

 welcher eine neue Auffassung nicht nur einer einzelnen Erscheinung, 

 sondern der ganzen Welt enthält. Eine Entdeckung, welche nicht die 

 Umwälzung der gesamten Weltanschauung als Möglichkeit einschließt, 

 ist gar keine Entdeckung. 



Infolgedessen ist der Grundsatz der modernen Wissenschaft, die 

 Tatsachen selbst sprechen zu lassen, an sich sehr richtig, nur 

 muß man ihm gerade den entgegengesetzten Sinn geben, als ihm 

 gemeinhin unterlegt wird. Die toten, jeder Subjektivität baren Tat- 

 sachen sind stumm und können nicht sprechen, nur die im Geiste 

 des Menschen lebenden haben eine Sprache, und je subjektiver sie 

 sind, desto leichter sind sie zu verstehen, desto natürlicher ist ihre 

 Wirkung auf uns, die wir auch lebende Subjekte sind. Die toten 

 Tatsachen können aufeinander nicht reagieren, können nichts be- 

 weisen, nichts widerlegen, können sich zu keiner Wahrheit zusammen- 

 scharen; darum hat die objektive Wissenschaft zur Logik, zur Beweis- 

 führung greifen müssen, um Bewegungsmittel, Hebel und Maschinen 

 zu haben, durch welche die totgeschlagenen Tatsachen hin und her 

 geschoben werden könnten. Einerseits Tatsachen, anderseits Hypo- 

 thesen und Theorien: der eine schiebt die Tatsache hierher, der an- 

 dere dorthin, und das nennt sich Beweisführung, bei der die Tatsachen 

 selbst sprechen. 



Doch uns, die wir die Entwicklung des Darwinismus verfolgen, 

 bleibt nichts anderes übrig, als zu konstatieren, daß für das Auf- 

 blühen dieser Lehre die toten Tatsachen, zu gewissen Beweisen zu- 

 sammengestellt, von großem Einfluß waren. 



Zwei Jahre nach dem Erscheinen des Werkes über die Entstehung 

 der Arten wurde im lithographischen Kalkstein von Solenhofen die 

 erste versteinerte Vogelfeder aus mesozoischer Zeit gefunden; ein 

 Jahr darauf wurden ebendort Überreste eines eigenartigen Vogels 



