2 1 6 XIV. Einfluß des Darwinismus auf anderen Gedankengebieten. 



Sprachen studierten. Wohl aber müßte man von den Naturforschern 

 lernen, daß für die Wissenschaft nur exakte und objektive Tatsachen 

 und durch sie begründete Folgerungen Wert haben'). Denn die 

 Sprachforschung ist schließlich selbst nichts anderes als eine Art 

 Naturgeschichte. 



»Ich wenigstens weiß sehr wohl, was ich dem Studium von Werken, 

 wie ScHLEiDENs wissenschaftliche Botanik, C. Vogts physiologische Briefe 

 usf. für die Erfassung des Wesens und des Lebens der Sprache zu dan- 

 ken habe. Habe ich doch aus diesen Büchern zuerst erfahren, was Ent- 

 wicklungsgeschichte ist. Bei den Naturforschern kann man einsehen 

 lernen, daß für die AA'issenschaft nur die durch sichere, streng objektive 

 Beobachtung festgestellte Tatsache und der auf diese gebaute richtige 

 Schluß Geltung hat. . . .c >. . . Die Sprachen sind Naturorganismen, die 

 ohne vom W^illen des Menschen bestimmbar zu sein, entstanden, nach 

 bestimmten Gesetzen wuchsen und sich entwickelten und wiederum altern 

 und absterben; auch ihnen ist jene Reihe von Erscheinungen eigen, die 

 man unter dem Namen , Leben' zu verstehen pflegt. Die Glotik, die 

 Wissenschaft von der Sprache, ist demnach eine Natturwissenschaft. . . .< 



Aus diesem Grunde kann auf dieselbe Darwins Theorie und 

 Haeckels Monismus angewendet werden^. Nur die Terminologie 

 sei etwas zu ändern: was die Naturforscher eine Gattung nennen, 

 heißt bei den Sprachforschern ein Sprachstamm, eine Sprachsippe; 

 und wie die Biologen, streiten auch die Philologen um die Grenzen 

 dieser Sprachstämme. Die Arten einer Gattung werden von den 

 Philologen Sprachen eines Stammes genannt, Subspezies sind Dialekte, 

 Varietäten Idiome; und wie die biologischen Individuen, so ist auch 

 die Sprache eines jeden Menschen von der jedes anderen in gering- 

 fügigen Merkmalen verschieden. Man kann die Sprachen in ähnliche 

 Stammbäume zusammenstellen, wie die Tiere — SCHLEICHER Hefert 

 am Schlüsse seiner Untersuchung den Stammbaum der indogermani- 

 schen Sprachen. Die Sprachen entwickelten sich, wie ihre gemein- 

 samen Wurzeln nachweisen, aus einer Ursprache ; diese Wurzeln sind 

 gewissermaßen die Urzellen der Sprache, welche noch keine Organe 

 für die Funktionen haben (Organe sind in der Sprache das Substan- 

 tivum, das Verbum usf.) und bei welchen die grammatischen Funk- 

 tionen ebensowenig differenziert sind, als die Atmung und Verdauung 

 bei den einzelligen Wesen. Die Mannigfaltigkeit der Lebensbedingungen 

 war es, welche die Verschiedenheit der Sprachen zur Folge hatte 



'! AtT,. ScHLKlCHKR , Die DARWiNschc Tiicoric und die Sprachwissenschaft. 

 Offenes Sendschreiben an Herrn Dr. E. Hakckel, Weimar 1863, S. 6. 

 ') Ibid. S. 8. 



