XVn. Mimikry. 2'k'] 



XVII. Mimikry. 



Die Ähnlichkeiten unter den Organismen sind verschiedenartig. 

 Sind einander die Tiere und die Pflanzen in dem Bauplan ihres Körpers 

 ähnlich, so nennt man sie verwandt, und die ähnlichen Teile homo- 

 log; funktionelle Ähnlichkeiten heißen, wie bereits erwähnt, Analogien. 

 Bei den Pflanzen spricht man außerdem von habitueller Ähnlich- 

 keit und Unähnlichkeit: die Linde und der Kastanienbaum, die Fichte 

 und die Lärche haben einen ähnlichen, die pyramidale und die buschige 

 Pappel einen unähnlichen Habitus. Man pflegt zwar bei den Tieren 

 von habitueller Ähnlichkeit nicht zu sprechen, aber man könnte leicht 

 auch unter den Tieren Beispiele für dieselbe finden. So sind z. B. der 

 bekannte Schmetterling Schwalbenschwanz (in der äußeren Körper- 

 form, in seiner charakteristischen Flugart) den Kolibris, die Spitzmaus 

 der Maus, der Strauß der Giraffe habituell ähnlich. 



Läßt man die habituellen Ähnlichkeiten, als wahrscheinlich nur 

 von zufälliger Natur, außer Betracht, so kann man behaupten, daß 

 die Homologien tief im Wesen des Organismus begründet sind, wäh- 

 rend die Analogien mehr akzidenteller Natur und sozusagen auf die 

 Homologien aufgetragen sind. Nichtsdestoweniger greifen auch die 

 Analogien noch tief genug in die Organisation des Tieres ein; so 

 sind z. B. die Flossen des Walfisches (welche den Fischflossen analog 

 sind) sozusagen nur eine äußerliche Modifizierung der Extremitäten, 

 deren innere Struktur durch das Wesen des Walfischs als Säugetier 

 selbst gegeben ist. 



Es gibt nun noch eine Reihe von Ähnlichkeiten, welche an das 

 Wesen des Organismus noch loser gebunden sind, als die Analogien. 

 Sie betreffen weder den Bauplan noch die funktionelle Bedeutung 

 der Organe, sondern nur solche ziemlich unbedeutende Eigenschaften, 

 wie es die äußere Körperform, die Zeichnung, die Farbe des Körpers 

 und gewisse Gewohnheiten sind. 



Tiere (oder Pflanzen), welche sich ihren morphologischen Merk- 

 malen nach voneinander mehr oder weniger entfernen, pflegen für das 

 Auge, für das Ohr, für den Geruch einander auffallend ähnlich zu sehen, 

 ohne daß man von Zufall zu sprechen berechtigt wäre. Man nennt 



Tierwelt< (Jena 1908) erschienen; sie ist nur populär geschrieben und ohne selbstän- 

 dige Auffassung des Problems. Über die Schönheit im Pflanzenreiche schrieb 

 M. MÖBius, L'ber nutzlose Eigenschaften der Pflanzen und das Prinzip der Schönheit, 

 Ber. d. deutsch, bot. Ges., Berlin 1906, S. 5 — 12. 



Rädl, Geschichte der biol. Theorien. II. I*! 



