272 



XIX. E. H. Haeckel. 



anfangs seine Phantasien unbeachtet; umsonst besänftigte der ruhige 

 Darwin in Briefen seinen Übereifer; umsonst ermahnte ihn im Ver- 

 trauen und öffentlich HuxLEY, umsonst seine deutschen Freunde; er 

 achtete nicht der Witze Du BoiS Reymonds, nicht der Entrüstung, 

 mit der ihn VV. His, A. GOETTE, RCtimeyer, A. Wigand, K. Semper, 

 C. Claus, F. Loofs u. a. verurteilten, nicht der Hiebe, die sie ihm 

 versetzten; Haeckel ist heute derselbe kühne Verteidiger des Ent- 

 wicklungsglaubens, der er am Anfang seiner Laufbahn war. 



Er ist ein sehr fruchtbarer Schriftsteller und liebt nach deutscher 

 Art dicke Bücher; doch mag er über welche Frage immer geschrieben 

 haben, sein ceterum censeo blieb immer die Entwicklungstheorie. 

 Himmel und Hölle setzte er in Bewegung für die Freiheit der Wissen- 

 schaft; das heißt — für die Freiheit, die Entwicklungstheorie zu 

 predigen. Er studierte das System der Seeschwämme; das Resultat 

 war ein kurioses Spiel mit Namen, die beweisen sollten, daß es unter 

 den Schwämmen keine Arten gebe, daß sie folglich als glänzender 

 Beweis der Entwicklungstheorie dienen. Schreibt er über GOETHE, 

 so will er beweisen, daß dieser ein Entwicklungsphilosoph, ein Vor- 

 läufer Darwins war. Er verwirft die positive Religion, denn er hat 

 ein höheres Ideal, die Entwicklungstheorie. Um BiSMARCK, als dieser 

 Jena besuchte, zu ehren, schlägt er vor, ihm den Titel eines »Ehren- 

 doktors der Phylogenie« zu verleihen. 



Die Entwicklung ist die einzige Wärme, das einzige Licht, welches 

 seine Schriften ausstrahlen; man nehme ihre Entwicklungsgedanken 

 hinweg, und es wird nichts zurückbleiben als ein Bodensatz lärmen- 

 der Worte, trockener Beschreibungen und schwarzer sowie farbiger 

 Bilder, welche leer und leblos sind, wie alle Theorien Haeckels. 

 Tiefe der Auffassung, Feinheiten, Witz, Mißtrauen gegen die eigenen 

 Wahrheiten, Stil, psychische Entwicklung, überhaupt was man Origi- 

 nalität nennt — würde man umsonst suchen; wer ein Buch von 

 Haeckel gelesen hat, hat alle gelesen. Trotzdem war er ein viel- 

 seitiger Forscher: die meisten seiner positiven Arbeiten handeln zwar 

 von einer überaus schematisch erfaßten Systematik der Tiere, mit seinen 

 Theorien beherrschte er aber die ganze Morphologie und Embr^-ologie, 

 teilweise auch die Paläontologie und die darwinistische Anthropologie ; 

 er war der erste, der eine Geschichte der Entwicklungstheorie 

 schrieb'), ergab ein großes Werk über die Schönheit der Tierformen 



') In seiner Natürlichen Schöpfungsgeschichte und in: Die Naturanschauung von 

 Darwin, Goethe und Lamarck, Jena 1882. 



