2J4 XIX. E. H. Haeckel. 



»Interessant und lehrreich ist der Umstand, daß besonders diejenigen 

 Menschen über die Entdeckung der natürlichen Entwicklung des Menschen- 

 geschlechts aus echten Affen am meisten empört sind und in den hef- 

 tigsten Zorn geraten, welche offenbar hifisichtlich ihrer intellektuellen 

 Ausbildung und zerebralen Differenzierung sich bisher noch am wenigsten 

 von unseren gemeinsamen tertiären Stamraeltern entfernt haben.« 



Kein Wunder, daß Haeckel die Schriften Bastians »grenzenlos 

 konfus« und seine Polemik ein »seichtes Geschwätz« nennt. Gleich 

 grobkörnig sind alle Angriffe Haeckels: keine Analyse, keine Er- 

 örterung, keine Beweisführung, sondern nur Schroffheiten; seinem 

 Gegner W. His soll »das Verständnis für philosophische Verstandes- 

 operationen fehlen« ; A. Goettes Ansichten sind »grenzenloser Unsinn«, 

 die Theorien L. Agassiz' »Charlatanerei«, diejenigen Wigands »un- 

 glaublicher Unsinn« usw. ^). 



Das Streben, dem Leser die bestimmteste Überzeugung von der 

 Wahrheit seiner Ansichten einzuflößen, ist die Ursache, warum 

 Haeckel eine große Vorliebe für Fremdwörter hegt, als ob ein jedes 

 neue Wort auch einen neuen Gedanken bieten würde; er sagt »gene- 

 relle« Morphologie statt »allgemeine«, er gibt seiner Schrift den Titel 

 »Perigenesis der Plastidule« ; damit man aber diese Worte versteht, 

 muß er den Untertitel: »oder die Wellenbewegung der Lebens- 

 teilchen« hinzufügen. Einige von den Fremdwörtern, die er einführte, 

 wurden angenommen, so die Namen Ontogenie, Phylogenie; andere 

 schlagen sich nur in seinen populären Schriften herum, wie Dysteleo- 

 logie (Lehre von den rudimentären Organen), Physiophylie (Lehre 

 von der Entwicklung der Funktionen), Metamerologie (Lehre von den 

 Segmenten), Archigonie (Urzeugung), Zelleus (Protoplasma), Plasson 

 (Protoplasma mit Kern), Cytodc (kernlose Zelle) usf 



Allgemeine Ansichten Haeckels. 



Während der Niederschrift seiner Generellen Morphologie war 

 Haeckel noch in idealistischen Anschauungen befangen, wie es aus 

 seinem Postulat der I-^xaktheit der Biologie hervorleuchtet; er 

 suchte damals 

 »die stereometrische Grundform [des Organismus], deren Erkenntnis für 



') Ziele und Wege der heutigen Entwicklungsgeschichte, Jena 1875, S. 90. — 

 Makckki.s Polemiken befinden sich besonders in verschiedenen .\utlagen der Natürl. 

 Schöpfungsgeschichte, der .\ntropogenie, in den »Ziele und Wege«, im »Montsmus« 

 11. a. .1. O. 



