2go XIX. E. H. Haeckel. 



daD die Abweichungen von der typischen Gastrula durch Anpassung 

 an neue Lebensbedingungen entstanden seien. 



Wie zu sehen, entspricht die allgemeine Überzeugung, der Sinn der 

 wissenschaftlichen Tätigkeit bestehe in der Anhäufung von Tatsachen, 

 durch welche eine Theorie begründet, verbessert oder als unrichtig 

 erkannt wird, wenig der Wirklichkeit. Es ist nicht wahr, daß zur 

 Zeit, als die Gastraeatheorie aufgeworfen und mit Jubel aufgenommen 

 wurde, die gegen sie sprechenden Tatsachen noch nicht bekannt 

 waren, daß in dem Maße, als sie sich allmählich häuften, die Wahr- 

 scheinlichkeit der Theorie abnahm, bis sie an einem Tage, als man 

 die letzte ihr widerstrebende Tatsache entdeckte, aus der Wissenschaft 

 ausgeschieden wurde; denn gleich, als die Theorie erschien, wurde 

 wesentlich alles gegen sie vorgebracht, was zum Beweise ihrer Un- 

 richtigkeit nötig war; trotzdem verbreitete sie sich; es gibt heute 

 viele, die sie für unannehmbar halten: trotzdem hat sie noch ihre 

 Bekenner; sie verfällt heute nicht, weil ihr Tatsachen entgegenwirken, 

 sondern weil ein Interesse an den Regenerationserscheinungen er- 

 wacht ist, welches die Geister sozusagen anders gestimmt hat. 



Die Regenerationserscheinungen lassen sich wohl kaum mit der 

 Gastraeatheorie versöhnen; einige Forscher versuchten zwar nach- 

 zuweisen, daß, wenn ein Organismus die verlorenen Glieder regeneriert, 

 er dies in derselben Weise tut, wie wenn er sich aus dem Ei ent- 

 wickelt; oft aber geht die Regeneration einen anderen Weg, als die 

 Embryonalentwicklung, und erreicht doch dasselbe Ziel. Wenn es 

 aber möglich ist, künstlich den Organismus zu einer Verletzung, 

 Nichtbeachtung des ontogenetischen Grundgesetzes zu bringen, kann 

 dasselbe unmöglich so fest dem Körper eingewurzelt sein, wie es 

 Maeckel angenommen hat'). 



Moneren. 



Als im Jahre 1861 und in den folgenden Jahren der deutsche 

 Zoologe Max Schultze in die unendlichen Streitigkeiten über die 

 Bedeutung der Zellentheorie seine Definition der Zelle als eines 

 Klümpchens Protoplasma mit Kern dazwischenwarf, konnte es schei- 

 nen, daß nun die Forscher es sich zur Aufgabe machen werden, 



') Eine Kritik der Gastraeatheorie findet sich bei T. II. Morgan, Regeneration 

 New York 1901, S. 207 sq. Eine populäre und Haeckf.l günstige Erklärung des 

 bieg. CJesetzes schrieb H. Schmidt, Hai ckeis biog. Grundgesetz und seine Gegner, 

 Odenkirchen 1902. 



