XXin. Darwinistische Morphologie und Embryologie. ^^I 



gruppen besitzen ein in der Jugend nach außen durch eine Öffnung, 

 den sogenannten Neuroporus, mündendes Nervenrohr ; darunter Hegt 

 bei beiden die Chorda dorsalis; bei beiden ist der vordere Teil des 

 Verdauungsrohres zu einem Kiemensack umgewandelt: beide Formen 

 besitzen einen Schwanz (ohne Verdauungsrohr), in welchem die Seg- 

 mentierung des Nervensystems und der Muskulatur angedeutet ist. 



Trotz dieser Ähnlichkeit sind nicht alle Forscher überzeugt, daß 

 es die Aszidien sind, welche den Übergang zwischen den Wirbel- 

 tieren und Wirbellosen bilden; C. Semper behauptete, besonders auf 

 Grund der Analogie von Exkretionsorganen zwischen den Würmern 

 und den Wirbeltieren, daß die letzteren sich aus den Ringelwürmern 

 entwickelt haben'); A. A. W. HUBRECHT suchte wieder die Ahnen 

 der Wirbeltiere unter den Nemertinen ""), einer Gruppe ungeringelter 

 Würmer; W. Patten leitet sie seinerseits von einem Krustentiere, 

 namens Limulus ab^), andere von Balanoglossus, welcher den Echi- 

 nodermen verwandt ist *). 



Namentlich die Paläontologen rühmten sich, viele Übergänge ent- 

 deckt zu haben; unter anderen den Vogel Archaeopteryx, der einen 

 Übergang zwischen Vögeln und Reptilien bilden sollte, ferner die 

 Dinosauria, eine Reptiliengruppe, welche angeblich ebenfalls an der 

 Grenze zwischen Reptilien und Vögeln steht; lebende und ausge- 

 storbene Lurchfische Dipnoi), welche die Fische und Amphibien 

 verbinden sollen usf A. Fleischmann beleuchtete vor kurzem kri- 

 tisch die Lehre von den Übergangsformen und wies an mehreren 

 Beispielen nach, wie der ursprüngliche Enthusiasmus über dieselben 

 im Abnehmen begriffen ist; dieses Mißlingen führte ihn dazu, die 

 Phylogenie überhaupt zu verwerfen^); er kehrt zu Leibniz zurück 

 und behauptet, daß die Frage nach dem Ursprünge der Tiere 

 nicht in das Arbeitsprogramm der exakten Wissenschaft gehöre^). 

 Deutlicher konnte das Aufsuchen der Übergänge gewiß nicht ver- 

 urteilt werden. 



^) C. Semper, Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Tiere, Würzburg 

 1875. 



2) Relation of the Nemertea to the Vertebrata. Q. J. Mi. Sei. 77, 1887. 



3) On the Origin of the Vertebrates V. Int. Kongr., Berlin 1901. 



4) W. Bateson, The Ancestry of Chordata. Quart. J. Mi. Sei. 26, 1886. 



5) A. Fleischmann, Die Deszendenztheorie, Leipzig 1901. — Ders., Lehrbuch 

 der Zoologie. 1898, S. 363. 



6) Ibid. S. 389. — Fleischmanns Schrift wurde von L. Pi.ate (Biol. Zentralbl. 

 1901, S. 133 sq.) kritisiert; Plate ist leider so sehr in der darwinistischen Dogmatik 

 befangen, daß er Fleischmann nicht ganz verstanden hat. 



