XXIII. Darwinistische Morphologie und Embryologie. ißj 



Organe. 



Wie der Chemiker die Materie in ihre Elemente auflöst, wie der 

 Geometer das Dreieck in Seiten, Winkel und Fläche analysiert, wie 

 der Psychologe in der Seele des Menschen verschiedene Fähigkeiten 

 unterscheidet, so sucht auch der Anatome durch Vergleichung der 

 Formen ihre organischen Elemente, die Bausteine des Tier- und des 

 Pflanzenkörpers zu ermitteln. GOETHE fand im Blatte, in dem Wirbel- 

 bein, SCHLEIDEN in der Zelle, Owen in den homologen Teilen die 

 Elemente des organischen Körpers. 



Die Analyse des organischen Körpers kann aber auf mehrere 

 Arten geschehen, von welchen besonders zwei von den Anatomen 

 bevorzugt werden: die nach der funktionellen und die nach der 

 morphologischen Bedeutung der Teile. Die vordere Extremität des 

 Pferdes, des Walfisches, des Vogels sind einander strukturell ähnlich, 

 hrer Funktion nach aber unähnlich, indem die erstere dem Laufe, 

 die zweite dem Schwimmen, die dritte dem Fluge dient. Funktio- 

 nell ist die Walfischflosse der Fischflosse ähnlich, obwohl sie ihrer 

 Struktur nach verschieden sind; und eine noch größere funktionelle 

 Ähnlichkeit, verbunden mit morphologischer Unähnlichkeit, findet man 

 z. B. zwischen dem Vogel- und dem Schmetterlingsflügel. 



Wir wissen bereits, daß die Morphologen die ihrem Plane nach 

 ähnlichen Teile homolog, die der Funktion nach ähnlichen analog 

 nannten, und daß Haeckel und mit ihm die übrigen Entwicklungs- 

 philosophen diese Klassifikation übernahmen. Für Haeckel und 

 GegenbauR sind diejenigen ähnlichen Organe homolog, welche die 

 Tiere von einem gemeinsamen Ahnen erbten: nehmen wir an, daß 

 das Ursäugetier vierfüßig war, dann sind die Füße aller Säugetiere 

 homologe Gebilde; die übrigen ähnlichen Organe, bei welchen man 

 die gemeinsame Abstammung nicht annehmen kann, gelten als ana- 

 log'), d. h. sie sind aus verschiedenen Anlagen entstanden, wurden 

 aber infolge äußerer Umstände einander ähnlich. Unter den Ana- 

 logien und Homologien unterscheiden die Darwinisten folgende spe- 

 zielle Fälle: 



I. Analoge Variationen; nach Darwin sind dies ähnliche 

 Eigenschaften verwandter Formen, die aber nicht von einem gemein- 



I) Gegenbaür führt auch sog. homomorphe Organe an den Namen führte 

 M. FÜRBRINGER ein) und ihre Definition scheint auf die »Homoplasie« RAY Lankesters 

 zu erinnern; er führt aber den Begriff nicht weiter aus. 



