XXin. Darwinistische Morphologie und Embryologie. 



341 



Die ganze Morphologie, nicht nur ihre darwinistische Richtung, be- 

 findet sich heute im Verfall. Bereits zur Zeit des Auftretens Darwins 

 wurde sie durch die genetische Ansicht stark erschüttert; Haeckel 

 erhob sie zu neuer Blüte, als er sie zum Aufsuchen von Stammbäu- 

 men umwandelte; alle Morphologen traten in seine Dienste; heute 

 büßt ihre Wissenschaft dafür, indem sie das Odium der Unexakt- 

 heit tragen muß, das den Darwinismus überhaupt verfolgt; die Phy- 

 siologie wird modern und droht die Morphologie auf einige Zeit ganz 

 zu unterdrücken'). 



') Systematisch wurde die darwinistische Morphologie bearbeitet durch C. Gegen- 

 BAUR, Vergleichende Anatomie der Wirbeltiere, Leipzig 1898; R. Wiedersheim, Ein- 

 führung in die vergl. Anatomie der Wirbeltiere, Jena 1907; A. Lang, Vergl. Anatomie 

 der wirbellosen Tiere, Jena 1900 ,'unvollst.). Antidarwinistisch ist: A. Fleischmann, 

 Die Stammesgeschichte der Tierwelt, Wiesbaden 1898. — Gegen die neuerdings 

 übliche Hintansetzung der Morphologie und Hervorhebung der angeblich exakteren 

 Physiologie (Entwicklungsmechanik) sprach sieb mit guten Gründen nur RUD. BuRCK- 

 HARDT aus (Zur Geschichte der biologischen Systematik, Basel 1903, S. 399). Viel- 

 leicht ist auch etwas Wahres an Burckhardts Meinung, daß die weniger bild- 

 samen und paläontologisch gut erforschten Wirbeltiere sich mehr für phylogene- 

 tische, die dem Experimente zugänglicheren Wirbellosen mehr für entwicklungs- 



