XXV. Paläontologie. 



369 



formen und stellte so Formenreihen auf, welche sich von den 

 Stammbäumen dadurch unterscheiden, daß sie keine hypothetischen 

 Glieder enthalten, daß sie Ähnlichkeiten des Gesamtkörpers (und 

 nicht einzelner Organe) berücksichtigen und daß sie sich selten ver- 

 zweigen, sondern meistens parallel gehen. Als Beispiel solcher 

 Formenreihen sei die paläontologische Entwicklung der Proboscidea 

 angeführt'). 



Die Gattung Mastodon zerfällt nach dieser Tafel in zwei Formen- 

 reihen, deren einzelne nebeneinanderliegende Glieder (z. B. M. arvernensis 

 — Borsoni, M. longirostris — turicensis) sich zu einander wie Arten 

 derselben Gattung verhalten, deren aufeinanderfolgende Glieder 

 (M. longirostris — arvernensis) Mutationen einer Formenreihe 

 darstellen. Die Formenreihe tritt da als eine neue Kategorie der 

 Systematik auf, welche nur historisch definiert werden kann. Während 

 nämlich die Gattung (genus) eine ideale, folglich zeitlose Ab- 

 straktion von mehreren einander ähnlichen Arten darstellt, ist die 

 Formenreihe (phylum nennt sie Gh. Deperet) an eine bestimmte 

 Epoche der Erdgeschichte gebunden und hat eine eindeutig bestimmte 

 Richtung, in welcher ihre Glieder aneinandergereiht werden müssen. 

 Manche Formenreihen entwickeln sich nach bestimmten inneren Ge- 

 setzen, sie zeigen eine fortschreitende Differenzierung der Körper- 

 elemente, eine Volumzunahme des Körpers und oft eine erkennbare 



') Ch. Deperet, Les transformations du monde animal, Paris 1907, S. 185. 

 Rädl, Geschichte der biol. Theorien. II. 24 



