3^4 XXVn. Carl von Nägeli. 



80000 Eier legen, solange man nicht weiß, wieviel von denselben 

 zugrunde gehen, noch bevor sie den Kampf ums Leben eröffnen. 



Es ist daran nicht zu zweifeln, daß sich die Lebensbedingungen 

 der Tiere noch heute vor unseren Augen verändern: in Schottland 

 wird jetzt die Singdrossel durch die Misteldrossel verdrängt; in Austra- 

 lien nehmen allmählich unsere Bienen die Stelle der einheimischen 

 stachellosen Bienen ein; in unseren Gegenden erscheint immer häufiger 

 der Girlitz (Serinus hortulanus), ein kleiner Sänger, der sich früher 

 bei uns nicht blicken ließ usw. — doch welcher Art der Kampf ist, 

 der die einen Formen zum Siege, die andern zum Verfall führt, dar- 

 über ist fast nichts bekannt. 



Die Lehre von der Naturzüchtung, und die Aufnahme, der sie 

 sich im ig. Jahrhundert erfreute, gibt einen anschaulichen Beleg für 

 die anthropomorphe Auffassung jenes Zeitalters. Darwin durfte ohne 

 jeden Versuch einer Beweisführung zu behaupten wagen, daß die 

 Natur in ihrem innersten Getriebe derselben Methode folgt, wie der 

 Mensch, wenn er neue Rassen hervorbringt. Die älteren Kritiker 

 ausgenommen, verlangte niemand von ihm eine Begründung dieser 

 Annahme, ja es scheinen sich auch die modernsten nicht bewußt zu 

 sein, wie unwahrscheinlich sie klingt und wie sehr sie nach kritischer 

 Prüfung ruft'). 



XXVII. Carl von Nägeli. 



Darwins Theorie fand C. v. Nägeli, den berühmten Münchener 

 Botaniker (181 7 — i8gi), bereits als wissenschaftlich gereiften Mann; 

 hatte er sich doch eifrig an der Begründung der durch SCHLEIDEN 

 eingeführten Zellentheorie und überhaupt an der mikroskopischen 

 Anatomie beteiligt und sich auch als Vorkämpfer der neuen materia- 

 listischen Weltanschauung einen Namen gemacht. Ja er kannte auch 

 den Rausch der Naturphilosophie noch aus eigener Erfahrung; denn 

 Begeisterung für Okens ideales Streben') war es, die ihn zum Ent- 

 schlüsse brachte, das Studium der Medizin für dasjenige der Botanik 



*) Aus zahlreichen Kritiken der Selektionslehre ist von den neueren die 

 beste: A. Paulv, Der Darwinismus und Lamarekismus, München 1905. 



') C. Nägeli, Mechanisch-physiologische Theorie der Abstammungslehre, Mün- 

 chen 1884, S. 556. — Die Diskussion der DARWiNschen Theorie begann Nägeli mit 

 dem Artikel Entstehung und Begriff der naturhistorischen Art, München 1865, und 

 Über den Einfluß der äußeren Verhältnisse auf die Varietätenbildung im Pflanzenreich. 

 Sitzungsber. Akad. Wiss., München 1865. 



