XXVIII. Zellentheorie nach Darwin. 



379 



da spricht der neue von einem wirklichen, irgendwo und irgendein- 

 mal vorhandenen Vorfahren der Wirbeltiere: früher dachte man 

 über Metamorphosen und über Einheit des Planes nach, jetzt 

 wird von Umwandlungen gesprochen, die in bestimmter Zeit ge- 

 schahen und von einem gemeinsamen Ursprung ausgingen; die 

 frühere ideelle Ähnlichkeit hat man jetzt durch materielle Bluts- 

 verwandtschaft ersetzt. Der Unterschied zwischen der älteren und 

 neueren Zeit läßt sich bis in solche Einzelheiten, wie die Abbildungen 

 in den Monographien verfolgen: früher gab man den schematischen 

 Abbildungen, welche die subjektive Auffassung des Gegenstandes 

 durch den Autor wiedergaben, Vorzug; heute verlangt man dagegen 

 eine äußerst treue, ganz objektive Reproduktion des Präparates: 

 Okex^) verwarf die objektiv wahren Zeichnungen (weil man aus ihnen 

 nicht entnimmt, was der Autor mit denselben gemeint hat): heute 

 sind umgekehrt gerade die Photographien der Präparate beliebt. 

 Auch in der wissenschaftlichen Terminologie ist dieser Unterschied 

 zu finden; die älteren Anatomen führten nur ganz ausnahmsweise 

 neue Namen ein: die Worte Homologie, Archetypus und andere 

 waren so passend gewählt, daß sie bis auf den Tag gelten; das 

 wissenschaftliche Wörterbuch wurde durch dieselben wirklich bereichert. 

 Dafür suchte man damals bekannten Worten einen neuen tieferen 

 Sinn zu geben. GOETHE vertiefte durch seine Metamorphosenlehre 

 den Begriff des Blattes und führte in der ganzen Theorie keinen 

 neuen Namen ein: durch die Wirbeltheorie des Schädels wurde der 

 Begriff des Wirbelbeins vertieft, die spezifische Sinnesenergie war 

 eine tiefere Auffassung der Sinnestätigkeit usw. Heutzutage herrscht 

 dagegen ein instinktiver Widerwille gegen eine tiefere Auffassung der 

 Erscheinungen: die Einzelnheiten werden hervorgehoben und die 

 Isoliertheit auch der unbedeutendsten Erscheinung wird dadurch er- 

 zielt, daß man jeder einen neuen Namen gibt, wobei im Gegensatze 

 zu früher gerade darauf geachtet wird, daß der neu eingeführte Name 

 nichts von der Erscheinung andeute, und eine bloße Bezeichnung sei. 

 Die Zellentheorie wurde namentlich in diesem Sinne bearbeitet. 

 Bereits SCHLEIDEX und Schwann bekämpften durch ihre Entdeckung, 

 daß sich der Körper aus Zellen bildet, die Ansicht von der ideellen 

 PLinheit des Organismus, und zersetzten das Totalleben in das Leben 

 einzelner Zellen; ViRCHOVV verfolgte jene Methode weiter in seiner 

 Lehre von der Zellenrepublik und in seiner Behauptung, die Krank- 



') Isis 1817, S. 1533. 



