XXVni. Zellentheorie nach Darwin. 385 



gründlicher bestätigen sollte, als ViRCHOW selbst erwarten mochte. 

 Die älteren Hypothesen vom feineren Bau des Nervensystems ent- 

 sprachen nämlich nicht der Auffassung ViRCHOWs; nach denselben 

 — besonders Jus. v. Gerlach wurde als ihr Verteidiger angefiihrt — 

 ist das Nervensystem aus Zellen und deren fadenförmigen Ausläu- 

 fern zusammengesetzt, welch letztere sich mannigfach verzweigen und 

 sich untereinander zu einem über den ganzen Körper, besonders aber 

 über die Nervenzentren ausgespannten Netze verbinden. In den goiger 

 Jahren begann aber der spanische Histologe R. Y Cajal zu lehren, 

 daß es in Wirklichkeit keine GERLACHschen Netze gibt, sondern daß 

 die Nervenzellen abgeschlossene Ausläufer besitzen, welche nur durch 

 Kontakt mit denen der anderen Nervenzellen in Verbindung stehen, 

 ohne jedoch mit ihnen zusammenzufließen. Die meisten Histologen, 

 unter anderen auch KöLLiKER, nahmen diese neue Theorie an; von 

 Waldeyer wurde einer Nervenzelle samt ihren Ausläufern der Name 

 > Neuron« gegeben; daher auch der Name Neuronentheorie. Nach 

 dieser Theorie gibt es im Nervensystem so viele (auch räumlich ab- 

 gesonderte) selbständige Zentren als Nervenzellen, von welchen jede 

 ihr selbständiges Leben führt; die Reizung springt an der Berüh- 

 rungsstelle der Ausläufer von einer Zelle auf die andere über und 

 wird auf diese Weise weiter geleitet. Die Nervenzellen unterscheiden 

 sich nach dieser Theorie voneinander durch nichts anderes als durch 

 ihre Größe, ihre Anzahl, die Richtung ihrer Ausläufer und durch 

 ähnliche greifbare Merkmale. Besonders wurde darauf Nachdruck 

 gelegt, daß an den Nervenzellen keine Eigentümlichkeiten zu finden 

 seien, welche man für entsprechend den qualitativen Unterschieden 

 der psychischen Erscheinungen halten könnte'). Das Nervensystem 

 sollte nur ein Zellenaggregat vorstellen, die Seele des Organismus 

 nur eine Summe der Seelen aller Nervenzellen, welche physiologisch 

 von verschiedener Funktion sind: in den einen sollen Vorstellungen 

 der roten, in anderen der gelben Farbe, in wieder anderen die im 

 Gedächtnis behaltenen Worte usw. auf irgend eine Art eingeschlossen 

 sein. Die vorzüglichsten Histologen folgten dieser Theorie, die 

 Physiologen (Helmholtz) bemühten sich, derselben ihre Ansichten 

 anzupassen; auch die Psychologen (WuNDT) hatten nichts gegen sie 

 einzuwenden, ja sie erklärte ihnen mancherlei. Aber sie war nicht 

 richtig; der ungarische Histologe S. Apäthy und der deutsche Phy- 



') W. Bechterew, Die Leitungsbahnen im Gehirn und Rückenmarke, Leipzig 

 1899, S. 624. — Ahnlich schrieb auch A. Kölliker in seinem Handbuch der Ge- 

 webelehre, II, 1896, S. 810 und 812. 



Rädl, Geschichte der biol. Theorien. II. 2? 



