XXVIII. Zellentheorie nach Darwin. 



389 



eigenartige Bewegungen ausführen, daß die Befruchtung mit der 

 Verbindung der väterlichen und mütterlichen Chromosomen einher- 

 geht; bedeutend wirkte auch der Wunsch, eine »Vererbungssubstanz« 

 zu besitzen, und die Überzeugung, daß man sie unter dem Mikroskop 

 finden müsse; man erinnere sich schließlich auch der Art, wie in 

 den Laboratorien Entdeckungen gemacht werden: man fand unter 

 dem Mikroskop in den Zellen eine eigenartige Substanz und in den 

 Büchern las man über Vererbung — wie viele Theorien sind nicht 

 auf diese Art entstanden! Diese und noch andere Ursachen führten 

 dazu, daß man das Chromatin für die Vererbungssubstanz ausgab, 

 durch welche die Eigenschaften der Eltern auf die Kinder übertragen 

 werden'). Man nannte die Chromosomen »Eigenschaftsträger* und stritt 

 darüber, ob in jedem Chromosom (des Eies) alle Eigenschaften des 

 Organismus eingeschlossen liegen, oder ob jedes eine andere Gruppe 

 derselben, also eines z. B. das Ektoderm, ein anderes das Nerven- 

 system, ein anderes wieder die Zähne enthält (E. B. Wilson, BOVERI); 

 oder ob ein jedes zwar einen ganzen Organismus enthält, das eine 

 aber vom Vater, das andere von dem Großvater, das dritte vom 

 Urgroßvater usw. stammt (C. Rabl) '). 



In den letzten Jahren beginnt man das Phantastische jener Theo- 

 rien, welche der Überzeugung entsprangen, daß man dem Wesen 

 der Dinge desto näher steht, mit je stärkerer Vergrößerung man sie 

 betrachtet, einzusehen: die moderne experimentelle ^Morphologie, die 

 Mutationstheorien, die Bastardierungslehren und andere Untersuchun- 

 gen, von welchen später berichtet werden soll, vermindern sichtlich 

 die Bedeutung des Mikroskopierens. 



1) E. Strasburger, Zellbildang und Zellteilung, i. Aufl., Jena 1875. — O- Hert- 

 wiG, Beiträge zur Kenntnis der Bildung, Befruchtung und Teilung des tierischen Eies. I. 

 Morph. Jahrb. i, 1875. — A. Külliker, Handbuch der Gewebelehre, 1889. — 

 A. Weismann, Die Bedeutung der sexuellen Fortpflanzung für die Selektionslehre, 

 Jena 1886. 



2) Aus zusammenfassenden Werken über diese Frage vgl. u. a. : O. Hert\mg, All- 

 gemeine Biologie, Jena 1906. — Val. Haecker, Praxis und Theorie der Befruch- 

 tongslehre, Jena 1899. — Y. Delage, La structure du protoplasma etc., 2. ed., Paris 

 1904. — Edm. Wilson, The Cell in Development and Inheritance. New York 1900. 

 — R. FiCK, Vererbungsfragen, Reduktions- und Chromosomenhypothesen, Bastard- 

 regeln. Ergebnisse der Anatomie und Entwicklungsgeschichte, Wiesbaden 1907. Aus 

 dem Referat des R. FiCK wird man ersehen können, daß die übertriebene Betonung 

 der Kemstrukturen neuerdings auch unter den Histologen abnimmt. 



