422 XXXI. Psychologie. 



sein; diese Organe sollen auf der Gehirnoberfläche liegen; jeder 

 Mensch hat ein Organ besonders entwickelt, und an der entsprechen- 

 den Stelle ist der Schädel mehr gewölbt; durch Betastung (zu wel- 

 cher eine besondere nicht einem jedem gegebene Geschicklichkeit 

 gehört) findet man die Wölbung, und indem man sie mit der bei 

 ihrem Träger vorhandenen hervorragenden Anlage vergleicht, erkennt 

 man, welche Anlage jeder Wölbung entspricht. 



Auch für diesen Gedanken führte Gall Belege an; nebst prak- 

 tischen Versuchen (er bemühte sich die natürlichen Anlagen von 

 Menschen zu erraten, die ihm zum ersten Male vorgestellt wurden), 

 untersuchte er auch den Bau des Gehirns, verfolgte den Verlauf der 

 Nerven, und traf auch da manchmal das Richtige. Er sprach bereits 

 von geborenen Verbrechern, von der Neigung genialer Menschen 

 zum Wahnsinn, von der krankhaften Neigung zum Selbstmord, von 

 einem plötzlichen Verlust des Gedächtnisses für Namen, und von 

 anderen medizinisch beachtungswerten Erscheinungen. Allein, wie 

 es so oft vorkommt, sah er die Vorzüge seiner Theorie weder in 

 deren Grundidee (der Notwendigkeit, die Seele in einzelne Triebe zu 

 analysieren), noch in jenen Beobachtungen, sondern in der Betastung 

 des Schädels. 



Galls Charlatanerie (er nahm bei seinen Vorträgen Eintrittsgeld) 

 und allzu populäre Konsequenzen seiner Psychologie erregten be- 

 greiflicherweise mehr Aufmerksamkeit, als seine Psychologie: Gall 

 und Phrenologie wurden zu Namen, die immer in einem Atem ge- 

 sprochen werden. Zwar wurde Gall auch von vielen Fachleuten 

 seiner Zeit, von CuviER, COMTE, Oken, Reil, Froriep, Hufel.\kd, 

 besonders aber von Geoffroy St. Hilaire ernst genommen, trotz- 

 dem ihnen seine Praxis nicht unbekannt war'); man sah' wohl ein. 

 daß er eine Idee und für die Welt offene Augen hatte, aber das 

 Primitive seines Auftretens und seine allzu populären naturwisscn- 



i) Treffend wird Gall nach seinen guten wie schlechten Eigenschaften in einem 

 Briefe Okens an Schelling charakterisiert. Vgl. A. Eckeu, L. Oken, Stuttgart iSSo. 

 S. i86. — Geokfroy schreibt über Gall unter anderem: >(Er ist) der Autor einer 

 philosophischen Schrift, welche in einer an physiologische Entdeckungen sonst so 

 reichen Zeit sehr beachtenswert ist. Und diesen unseres Interesses so würdigen 

 Schriftsteller wollte man dem öffentlichen Spotte preisgeben I Leider waren es sehr 

 geistreiche Männer, die diese verwerfliche Aufgabe übernahmen. Es waren eben- 

 falls sehr geistreiche Männer, wenn man nach ihrer öffentlichen Stellung schließen 

 darf, die SoKRATES der Gotteslästerung beschuldigten . . .«) (Phil, anat., Paris 1822, II. 

 S. 17). Geoffroy wendet sich mit diesen Worten wahrscheinlich gegen Cuvier und 

 Flourens (der ein Schüler und Anhänger Cuvikrs warS 



