XXXn. Die Lamarckisten. 



439 



schlagen; einige scharfe Wendungen, und schon schwingt sich die 

 Schwalbe auf, und enttäuscht zieht der Habicht von dannen. Da 

 heben sich alle Schwalben in die Höhe und ahmen unter freudigem 

 Gejauchze den Habicht nach, indem sich die eine pfeilschnell von 

 oben auf eine andere stürzt. Man erschrickt, ist voll Spannung, dann 

 voll Freude: unsere Gemütsbewegung sollte von einer Seele, die der 

 Schwalben nur von Nerven zeugen? Man betrachte die Katze, wie 

 sie erwacht, sich langsam erhebt, den Rücken krümmt, ihre Tatzen 

 vor sich hinstreckt und mit weit geöffnetem Munde gähnt, die Zunge 

 krümmend und die Krallen weisend: unwillkührlich gähnt man mit: 

 unser Gähnen soll Ausdruck einer Stimmung, das der Katze dagegen 

 nur Folge der Nerven sein? 



XXXII. Die Lamarckisten. 



Zwischen Lamarck und Darwin ist eine Gleichstellung kaum 

 statthaft, obwohl zugegeben werden muß, daß eine allgemeine Ab- 

 stimmung heute vielleicht gerade umgekehrt entscheiden würde. Man 

 vergleiche aber die imposante weltgeschichtliche Bewegung, welche 

 Darwin hervorgerufen hat, die Bedeutung seiner Gegner und Anhänger, 

 eines NägELI, eines Haeckel, eines HUXLEY mit dem kurzatmigen 

 Epigonentum, das man heute Neolamarckismus nennt; man bedenke, 

 daß diese neue Bewegung ohne Darwin, ohne das Ausleben des 

 Darwinismus nicht vorhanden wäre; und man wird lernen, den Ver- 

 gleich zwischen Lamarck und Darwin richtig zu bewerten. Darwins 

 Buch erlangte deshalb eine so große Bedeutung für die Geschichte der 

 Wissenschaft, weil sein Autor in dasselbe sein Bestes hineingelegt hat ; 

 jedes Wort atmet Ernst, sein Denken ist ein Stück des allgemein 

 menschlichen Denkens, das voll Zweifel auf dem Wege nach der 

 Wahrheit umhertappt, aber mit der ganzen Kraft seines Wesens glaubt; 

 Lamarck hat dagegen nichts als Einfälle geboten. 



Und doch hat Lamarck gewirkt. Es ist bereits an einer anderen 

 Stelle berichtet worden, wie sich Lamarcks Theorie des Interesses 

 der vordarwinischen Naturforscher erfreute. Das W^erk »Über die 

 Entstehung der Arten« konnte dieses Interesse nur fördern; Darwin 

 selbst, der aus Lamarcks Lehre einen nur oberflächlich verschleierten 

 Vitalismus herauslas, war sich bewußt, mit seiner Erklärung auf einem 

 ganz anderen Standpunkte zu stehen als sein Vorläufer, und sagte sich 



