XXXII. Die I.amarckisten. 44Q 



welche der seinigen zweifellos sehr verwandt war; durch Weismanns 

 Lehre von der Nichterblichkeit erworbener Charaktere verleitet, poin- 

 tierte er seinen Gegensatz zu Weismann durch Bekämpfung dieser, 

 für seine Grundidee nebensächlichen, ja mit ihr übereinstimmenden 

 Lehre. Es ist ferner überraschend, daß Eimer, trotzdem er sich 

 wiederholt auf LA^L\RCK und COPE beruft und ihre Anschauungen 

 billigt, eben das Orthogenetische in ihren Theorien übersehen konnte, 

 und nur auf den Gebrauch der Teile und auf die Erblichkeit er- 

 worbener Charaktere als LAMARCKsche Prinzipien hinwies. Mangel 

 an Folgerichtigkeit, Verschwommenheit und Weitschweifigkeit bilden 

 leider die charakteristischen Merkmale der EiMERschen Schriften. 



Zu seinen Schülern gehören M. C. Piepers, M. von Linden, 

 J. T. CuNNiNGHAM, Ch. O. Whitmann ') u. a. Vor Eimer betonte 

 Alfr. Taylor den Umstand, daß die Zeichnungen der Tiere und 

 Pflanzen durch Linien bestimmt werden, welche der inneren Körper- 

 struktur folgen"). 



Samuel Butler. 



In den 70er Jahren war die Öffentlichkeit dermaßen für Darwin 

 eingenommen, daß man die Anschauungen Lamarcks zwar nicht 

 verwarf, aber für einen bloßen Versuch, für ein Anhängsel der Lehre 

 Darwins hielt. Der erste, der den Darwinismus und den Lamarckis- 

 mus als zwei mögliche Lösungen hinstellte, war wahrscheinlich G. 

 Seidlitz (in einem Referat über Weismanns Anschauungen) -']. In 

 demselben Jahre trat der englische Schriftsteller Sam. Butler auf, um 

 Lamarck als den wahren Philosophen der Entwicklung zu preisen. 

 Sein Name wird selten in der darwinistischen Literatur erwähnt, ver- 

 mutlich weil Butler, ein vielleicht etwas exzentrischer Charakter, 

 Darwin persönlich angegriffen und ihn (gewiß mit Unrecht) irgend 

 eines Mißgriffes beschuldigt hat. Die Darwinisten haben, wie es 

 scheint, aus Ehrfurcht für ihren Meister Butlers Namen aus ihren 

 Diskussionen verbannt. 



') M. C. Piepers, Die Farbenevolution bei den Pieriden, Leiden 1898. — M. v. 

 Linden, Die Flügelzeichnnng der Insekten. Biol. Zentralbl. 2i, 1901. — J. T. Cva- 

 NINGHAM, The Species, The Sex and the Individual. Nat. Sei. 13, 1898. — C. O. 

 Whitmann, The Problem of the Origin of Species. Congr. of Arts and Sciences. 

 St. Lonis 1904. 



2) Nach Grant Allen, Der Farbensinn. 



3) Kosmos 4, 1878, S. 235. 



Rädl, Geschichte der biol. Theorien. II. 2Q 



