Acß XXXII. Die Lamarckisten. 



chologische Sprache zu übersetzen, um sich von ihrem Inhalt eine 

 anschauliche Vorstellung zu machen. Semons Werk wurde vielfach 

 (auch von orthodoxen Darwinisten) mit Interesse aufgenommen ') ; man 

 kann sich daraus ein Urteil über die kritische Lage des Darwinismus 

 bilden"). 



Von älteren Biologen behauptete WiLH. V. Reichenau in seiner 

 Studie über die sekundären Geschlechtscharaktere, daß sich die Ent- 

 wicklung der organischen Formen nur psychologisch , nur als Folge 

 des Willens und einer daraus resultierenden Wahl von selten des 

 Tieres begreifen lasse, und wies auf Lamarck (und auf W. Roux) 

 hin, welche in dieser Richtung die Lösung des Entwicklungsproblems 

 gesucht haben ^). 



A. Schopenhauer und E. v. Hartmann. 



A. Schopenhauer befaßte sich viel mit biologischen Problemen; 

 exakte Angaben, Phantasien und Wunderlichkeiten wechseln in bunter 

 Reihenfolge in seinem Werke ab, dessen Grundidee des metaphy- 

 sischen Willens eng mit den Erscheinungen des instinktiven Lebens 

 und folglich mit der Biologie zusammenhängt. Es lohnt sich noch 

 heute (und besonders heute) der Mühe, seine Erörterungen über die 

 Erscheinungen des Willens im Tierreiche'*), über Naturphilosophie 

 und Naturwissenschaft, über den Geschlechtstrieb usf zu lesen: der 

 Neolamarckismus, sofern er nicht nur eine gedankenlose Reaktion 

 gegen Darwin darstellt, besitzt in Schopenhauer seinen eigensten 

 Philosophen. 



') So von A. FoREL im Arch. Rass. Biol. 1906 und teilweise von L. Plate in 

 seinem Selektionsprinzip, 1908, S. 334. 



2) Daß Semons Theorie keiner lebendigen Anschauung einer Wirklichkeit ent- 

 sprang, ist u. a. daraus zu sehen, daß er ihr die abgenutzte Hypothese der Ver- 

 erbung erworbener Eigenschaften zur Grundlage legte ; man vergleiche übrigens die 

 Kritik des Werkes bei H. Driescii, The Science and Philosophy of the Organism, 

 London 1908, I, S. 216 sq. 



3) W. V. Reichenau. Über den Ursprung der sekundären männlichen Geschlechts- 

 charaktere, insbes. bei den Blatthornkäfern. Kosmos 10, 18S1, S. 172 sq. — Aus 

 psychologischen Gründen nimmt auch R. H. Franck Lamarcks Lehre an; vgl. seine 

 Schriften: Der heutige Stand der DARWiNschen Fragen, 2. Aufl.. Leipzig 1907. 

 Grundriß einer I'flanzenpsychologie .ils einer neuen Disziplin induktiv forschender 

 Naturwissenschaft. Zeitschr. für den Ausbau der Entwicklungslehre I. 



♦) Die aktuellste Bedeutung hat vielleicht ScHorp.NHAUERs .Artikel »Ober den 

 Willen in der Natur<, wo unter anderem über das Verhältnis zwlsclien Organ und 

 seiner Funktion, über die vergleichende Anatomie u. a. diskutiert wird. 



