^8o XXXV. Die Art und die niederen Einheiten in der Klassifikation. 



drücken einige Farnarten die geschlechtliche Generation und vermehren 

 sich nur durch Sporen, welche auf den Blättern wachsen. 



Gruppen kleiner als die Art. 



Daß die zu einer Art gehörenden Individuen, einzelne Menschen, 

 einzelne Apfelbäume nicht identisch sind, darüber hat vor LlXNE schon 

 Leibniz philosophiert : er führte aus, daß nicht zwei Dinge auf der 

 Welt identisch sind, weil man sie dann voneinander nicht unterscheiden 

 könnte; seine Anhänger trennten sich in Hinsicht auf diesen Satz in 

 zwei Lager: die mehr praktischen wußten aus Erfahrung, daß es 

 natürliche Organismengruppen gibt (TOURNEFORT entdeckte die 

 Gattungen, LiXNE die Arten); sie gaben dem LEiBNizschen Satz 

 den Sinn, daß jede Art und Gattung in mehrere andere übergeht. 

 Andere, unter ihnen Lamarck, folgten der abstrakteren Idee BoxxETs, 

 daß sich alle organischen Individuen in eine Reihe zusammenstellen 

 lassen, in der jedes Individuum einen Übergang zwischen nur zwei ihm 

 benachbarten Wesen bildet. Unter der Herrschaft der Morphologie 

 siegte die erstere Auffassung. 



Der schweizer Morphologe Pyrame Decandolle, der an der 

 Schwelle des ig. Jahrhunderts über die Arten nachdachte, ging von 

 der schon LIXXE bekannten Tatsache aus, daß die Erkenntnis einer 

 i\rt oft durch zufällige, durch den Einfluß der Außenwelt hervorge- 

 brachte Abweichungen vom Typus gestört wird. 



Um diese Störungen aus der Definition der Art auszuschalten, 

 verlangte er Versuche zur Bestimmung jeder Art; die Beschreibung 

 eines oder einiger Individuen genüge nicht, da man nicht wissen könne, 

 welche von ihren Eigenschaften konstant, welche zufällig sind'; sondern 

 es müsse jede Pflanze in mehreren Generationen hintereinander unter 

 verschiedenen Lebensbedingungen beobachtet werden; in die Defi- 

 nition der Art dürfen dann nur die unter diesen Bedingungen un- 

 veränderlichen Merkmale aufgenommen werden. DecanüüLLEs An- 

 schauung bildete einen großen Fortschritt gegenüber der bloß 

 beschreibenden Artbestimmung; allein das Denken über die Art 

 wurde bald auf andere Bahnen hingclcitet. 



In England blühte im 19. Jahrhundert noch immer das Systema- 

 tisieren; an. dasselbe knüpfte Darwin an: in die kontinentale Morpho- 

 logie nicht eingeweiht, zog er aus dem Streite der auf dem platten 

 Standpunkte der Herbarienwissenschaft stehenden Forscher den Schluß, 

 daß individuelle und zufallige Variationen beginnende Arten, also 



