XXXVII. Kreuzung. ^05 



aussah, so käme man zu der Annahme, daß die damaligen Autoren 

 vor lauter Lücken in ihrem Wissen keines geschlossenen Urteils über 

 Naturerscheinungen fähig waren. Welch ein Irrtum! Man nehme 

 CuviERs vergleichende Anatomie aus dem Anfange des 19. Jahr- 

 hunderts in die Hand, man nehme Bonnets Phantasien aus der 

 Hälfte des 18., Swammerdams um hundert Jahre ältere Beobach- 

 tungen über die Insekten, man lese noch ältere Abhandlungen des 

 Fabricius aus dem Anfange des 17. Jahrhunderts, und es wird sich 

 zeigen, daß die Schriften aller dieser Autoren wenigstens in einer 

 Hinsicht den modernen ganz ähnlich sind: sie sind sich dessen gar 

 nicht bewußt, daß sie erst in den Anfängen der Wissenschaft ver- 

 faßt wurden und deshalb noch in ihren Schlüssen vorsichtig sein 

 müssen, und daß nach ihnen noch andere Zeitalter mit anderen 

 Problemen und anderen Lösungen kommen werden; Fabricius z. B. 

 beginnt seine Arbeit (ebenso wie es heute üblich ist) mit einer histo- 

 rischen Einleitung, worin er Autoren anführt, welche vor ihm über das 

 Gehör, über Entwicklungsgeschichte und über andere Probleme ge- 

 schrieben haben; er erörtert ihre Ansichten und gibt dann seine eigene 

 Lösung, welche ebenso im Tone der letzten Instanz vorgebracht 

 wird, wie die heutigen Lösungen. Die moderne Hypothese von der 

 Möglichkeit eines zielbewußten Arbeitens an dem Fortschritte der 

 Wissenschaft ist eben unrichtig, und durch die Tatsache widerlegt, 

 daß der Mensch die Art seines Zusammenhanges mit der Zukunft 

 nicht kennt, da er nur wie reifes Obst am Baume des Lebens hängt 

 und mit ihm durch unbekannte Kräfte verbunden ist. — 



Die Analyse des Organismus in seine Eigenschaften ist noch nicht 

 zu einer einheitlichen, zielbewußten Lehre mit festem Programm ge- 

 worden; nichtsdestoweniger treten die Umrisse eines solchen bereits klar 

 zutage. Sie wird in den Spekulationen über die Erblichkeit sichtbar, 

 in den Untersuchungen über die Kreuzung der Organismen, in den 

 Theorien über sprungweise Entstehung neuer Formen, in DE Vries' 

 Mutationstheorie und in Friedmanns Konvergenztheorie. De Vries 

 scheint sich ihr am meisten genähert zu haben: auch er hatte sich 

 seinerzeit bemüht, die Zellentheorie mit der Lehre von erblichen 

 Merkmalen zu versöhnen'), auch er glaubte an hypothetische 

 Körperchen, welche die Eigenschaften eingeschachtelt enthalten 

 sollen; aber schon in seinen ersten Arbeiten legte er mehr Nach- 

 druck auf die Eigenschaften, als auf die Körperchen. Er führte aus, 



') De Vries, Intrazellulare Pangenesis, Jena 1889. 



