552 



XL. Verfall des Darwinismus. 



die komplizierten Apparate und Methoden der Physiologen als nutz- 

 los erwiesen haben; das Mikroskop mit einigen wenigen einfachen 

 Instrumenten genügte. 



Sonst hatte aber Verworns Werk mehrere Schattenseiten, von 

 welchen die schlimmste war, daß sich der Autor in der Lösung aller 

 konkreten Fragen als ultrakonservativ erwies. Infolgedessen verblaßte 

 der Ruhm seiner »Allgemeinen Physiologie« rasch, ohne daß sie 

 auf die weitere Entwicklung der neuen Physiologie größeren Einfluß 

 gewonnen hätte. 



Der Erfolg, eine neue Physiologie begründet und die alte über- 

 wunden zu haben, blieb J. LOEB (jetzt in San Francisco) vorbehalten. 

 LoEB ist ein Schüler des Straßburger Physiologen Goltz, der sich 

 durch seine Experimente über die Funktionen des Zentralnerven- 

 systems berühmt gemacht hat. Goltz knüpfte mit denselben an 

 die französische experimentelle Richtung (an Flourens) an und stand 

 in bewußtem Gegensatze zu der (deutschen) anatomischen Richtung, 

 die durch H. MUXK, S. ExNER u. a. vertreten wurde. Aus dem 

 positiven Inhalt der GoLTZschen Arbeiten sei hervorgehoben, daß 

 nach ihm die Struktur der einzelnen Teile des Gehirns nicht das 

 schlechthin unbedingt Nötige für die normale Funktion derselben 

 ist, sondern daß die letztere auch an einem verletzten und unvoll- 

 ständigen Gehirn von statten geht; die Funktion steht eben höher 

 als das Organ. 



J. LOEB übertrug Goltz' experimentelle Methode, welche er 

 durch SACHSens pflanzenphysiologische Anschauungen ergänzte^), 

 auf niedere Tiere, auf Insekten, Würmer, Echinodermen; in seinen 

 orisfinellen Versuchen setzte er sich über die Tatsache der struk- 

 turellen Difierenzierung und der systematischen Stellung der Tiere 

 hinweg, und betrachtete sie einfach als chemische Substanzen. Diese 

 der darwinistischen Anschauungsweise stracks zuwiderlaufende Methode 

 trieb er zu ganz unmöglichen Konsequenzen: während beispielsweise 

 die älteren Biologen das Sehen der Tiere durch feinste Analyse der 

 Ticraugenstruktur zu erklären suchten, hält LOEB bei der Betrachtung 

 der tierischen Lichtreaktionen die Augen der Tiere für eine quantite 

 negligeable; nur gewisse chemische Substanzen im Körper und das 

 Licht sollen entscheidend sein'). 



') LOF.Bs Schrift »Der Heliotropismus der Tiere und seine Cbereinstimraung mit 

 dem Heliotropismus der Pflanzen, Würzburg 1890« folgt, nach Loebs eigenen Worten 

 (S. 5) der Darstellung der Orientierungsbewegungen bei den Pflanzen, welche J. SACHS 

 in seinen Vorlesungen über die Pflanzenphysiologie gibt. 



»j Die in voriger Anm. erwähnte Schrift LoEBi behandelt auf 118 Seiten d'e 



