XLI. Das Wesen der Geschichte der Wissenschaften. cÖQ 



Studien über die Geschichte der Biologie'). Die letzteren stellen 

 eine besondere Art der Geschichtschreibung dar, welche nur un- 

 eigentlich Geschichte heißt: der Forscher, der sich mit einer Idee 

 trägt, sucht sich mit anderen denkenden Naturforschern auseinander- 

 zusetzen; von den lebenden geht er zu den verstorbenen über, sichtet 

 die Gedanken, die den seinigen verwandt oder entgegengesetzt sind, 

 betont das Richtige und unterstreicht das Irrtümliche an ihnen, und 

 kommt auf diese Art zu größerer Klarheit über seine eigenen Ideen; 

 indem er die besprochenen Forscher chronologisch ordnet, bringt er 

 zugleich eine »Geschichte« zustande. Solche Studien, als deren Bei- 

 spiel J. Sachs' > Geschichte der Botanik« oder H. Dkieschs »Der 

 Vitalismus als Geschichte und Lehre« gelten können, bilden wertvolle 

 Vorarbeiten für die Geschichtschreibung, denn ein Forscher, der sich 

 ein selbständiges Urteil über ein Problem gebildet hat, besitzt ein feines 

 Verständnis für andere Lösungen desselben und beleuchtet sie von 

 seinem Standpunkte aus; eine wirkliche Geschichtschreibung stellen 

 aber solche Werke deshalb nicht dar, weil sie nur das Richtige und 

 Falsche der Ideen schildern, während der Historiker in ihnen Begeben- 

 heiten, plastische Wirklichkeiten sehen muß"). 



In den letzten Jahren werden historische Studien von den Bio- 

 logen eifriger gepflegt: am Abschlüsse einer großartigen Epoche der 

 Wissenschaft angelangt, blickt, man mit Neugierde zurück, um sich 

 Rechenschaft darüber abzulegen, was man eigentlich erlebt hat. Bis jetzt 

 sind aber diese historischen Arbeiten zu schüchtern geraten; sie ver- 

 suchen nicht, die allzu erprobten Methoden der bisherigen biologischen 



1907. — Der biologischen Geschichtschreibung dienen die Zeitschriften: Zoolo- 

 gische Annalen, herausgeg. von Max Braun (Würzburg) und Archiv für die 

 Geschichte der Naturwissenschaften und der Technik, herausgeg. von 

 K. V. Blxhka, C. Schäfer, H. Stadler, K. Südhoff (Leipzig, seit 1909). Mitteil. z. 

 Geschichte d. Medizin u. d. Naturwiss., herausgeg. von S. GÜNTHER und K. Sudhoff 

 (Hamburg VITI, 1909). 



ij Die Werke über antike Biologie lasse ich außer Betracht. 



2) Nebst den oben angeführten Schriften seien noch genannt: W. His, Die 

 Theorien der geschlechtlichen Zeugung. Arch. f. Anthropol. 4, 1870. — Ad. Hansen, 

 Goethes Metamorphose der Pflanzen, Gießen 1907. — A. Lange, Geschichte des 

 Materialismus (Reclam . — Der Aufschwung der Naturwissenschaften im 19. Jahr- 

 hundert drängte auch die Fachhistoriker, deren Einfluß auf die geistigen Strömungen 

 zu studieren; in Karl Lamprechts >Deutscher Geschichte« sind einige Seiten 

 (III. Abt., Neueste Zeit, Berlin 1908, S. 142 — 157 und S. 294—324) auch der Ent- 

 wicklung der Biologie gewidmet. Der Biologe, der bei Lamprecht eine selbständige 

 Auffassung der Geschichte der Wissenschaft sucht, wird aber enttäuscht sein : es wird 

 da inhaltlich wie methodisch) kaum mehr geboten, als in jeder besseren Einleitung zu 

 einem Lehrbuch der Zoologie. 



