INTROnrCTlON. |5 



D'Argenville (1) faire de même ; Guettard (2) représenter in- 

 complètement quelques espèces du Daupliiné ; Picot de Lapey- 

 rouse (3) décrire des rudistes des Pyrénées ; mais ces essais de 

 l'enfance de la science peuvent à peine servir de points de com- 

 paraison, les espèces y étant, le plus souvent, méconnaissables. 

 Il n'en est pas ainsi des travaux qui ont suivi, et que leur im- 

 portance incontestable rend des plus recoramandables. Je 

 veux parler des intéressans ouvrages de MM. de Lamarck (4) 

 et Desbayes (5) sur les fossiles tertiaires du bassin de Paris , 

 de M. Marcel de Serres sur ceux des environs de MontpeU 

 lier, de MM. Gratteloup (^6) et Basterot (7) sur ceux du bas- 

 sin de la Gironde, de M. Dujardin (8) sur ceux de la Tou- 

 raine; des sa vans mémoires de M. Brongniart (9) sur les 

 terrains crétacés en général, de M. Passy (10) sur la Seine- 

 Inférieure, de M. d'Archiac (11) sur la craie de louest de la 

 France, et de M. Michelin (12) sur quelques fossiles du gault 

 de la Champagne. Il y a de plus quelques espèces du sol 

 français décrites ou figurées dans les ouvrages généraux et 

 les mémoires partiels de MM, de Blainvilie, Defrance, Des- 



(1) Histoire naturelle tf« VOryctologie , 1755. 



(2) Mémoires sur la minéralogie du Dauphiné , 1779. 



(3) Description de plusieurs espèces nouvelles d'Or thocératUes, 1781. 



(4) Annales du Musév.m. 



(5) Coquilles fossiles des environs de Paris. 



(6) Mémoires de la société linnéenne de Bordeavr. 



(7) Mémoires de la société d'histoire naturelle de Paris. 



(8) Mémoires de la société géologique. 



(9) Sur les caractères zoologiques des formations de la craie ^ 1822. 



(10) Description géologique de la Seine-Inférieure ^ 1832. 



(11) Mémoires de la société géologique. 



(12) Magasin de Zoologie de M.. Guérin , et Mémoires de la société 

 géologique. 



