Espèces non rcnconlrèes ou douiciiSct, 



Plusieurs espèces indiquées par les auteurs, v^omntie propres 

 aux terrains crétacés , me sont (oialemenl inconnues , jusqu'à 

 présent , sur le territoire do la France ; dautres y ont été 

 citées par suite de rapprochemens fautifs ; enfin il en est 

 qu'on ne doit pas conserver, parcequ'ell^s sont établies sur 

 des caractères non admissibles. Je vais passer en revue ces 

 trois séries d'espèces , en faisant quelques réflexions à leur 

 égard. 



Parmi les espèces de Nautiles que je n'ai pu reconnaître en 

 France , je citerai : 



1" Le Nantilus expaiisus , de Sowerby ; espèce très-lari^e , 

 dont je n'ai vu aucun analogue. 



2" Le N. obscur us ^'ilson. 



3" Le N. undulatus , Sowerby , à larges côtes transversales; 

 du grès vert. 



4o Le iV. simplcx , Sowerby. Espèce à cloisons arquées , 

 mais nullement sinueuses , et à siphon assez près du retour 

 de la spire, dont je ne trouve réellement en France aucun 

 analogue certain. 



o" Le Jy. aperiaratus. 



6» Le iV. pseudo-pompilius , tous deux , sans doute, des 

 craies supérieures de Maëstricht, mais que je ne vois bien 

 indiqués nulle part. 



Parmi les espèces citées qu'on a rapprochées d'espèces que 

 je n'ai pas trouvées en France , il y a : 



1° Le N. iiiœqualis , qu'on a indiqué à Rouen , et qui est le 

 jeune de mes Nautilns Deslongchampiamts et Archiacianus. 



2, Le -Y. jim/j/ca- indiqué à Rouen , où je ne l'ai pas reconnu, 

 et à Royan , où l'on a pris pour tel une espèce dilléreaie 



