(^ PALÉONTOIOGIE FRANÇAISE. 



que j'ai nommée, N. laviyatus , infiniment plus renflée que 

 le N. simples:. 



3° Le N. pseudo-pompilius , indiqué à Rouen et à Périgueux. 



Il reste à parler de la troisième série comprenant les espèces 

 qu'on ne doit pas conserver ; elle ne renferme que le jT. inœ- 

 qualis qui , comme je l'ai fait remarquer p. 7G et7S, est basé 

 sur un caractère général à toutes les espèces du genre Nautile 

 sans exception, et dès-lors doit être rejeté des bons catalogues. 



Résumé géologique. 



On a décrit ou indiqué jusqu'ici , neuf espèces de Nautiles 

 des terrains crétacés. Sur ce nombre , une doit êire sup- 

 primée , il en reste donc huit , sur lesquelles je n'en ai reconnu 

 avec certitude que trois en France , les autres m'étant incon- 

 nues jusqu'à présent ou se iroiivantlropmal caractérisées pour 

 que j'y puisse rapporter avec certitude les espèces françaises. 

 Pourtant, par mes recherches sur les lieux et dans les collec- 

 tions , je suis parvenu à compléter , sur notre territoire , le 

 nombre de quatorze espèces de Nautiles assez tranchées pour 

 qu'il n'y ail pas d'incertitude à leur égard. 



Sur ces quatorze es|)èces . trois appartiennent aux terrains 

 néocomiens , deux au gault , six aux grès verts et aux craies 

 chlorilées en même temps, et trois aux craies chloritées seu- 

 lemf^nt ; il résulte de celte distribution : i° que les espèces de 

 Nautiles sont spéciales chacune à une zonecié'acée bien dé- 

 terminée ; 2° que les espèces paraissent plus multipliées dans 

 les craies moyennes que dans les couches anciennes ou supé- 

 rieures. 



Si , d'après ce que j'ai oliscrvé, je cherche à suivre la suc- 

 cession des espèces des couches inférieures aux supérieures, 

 et leur exieosion respective au sein de ces couches , j'arrive 

 ipiux résultats suivans : dans les marnes ou les calcaires néoco- 



