100 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



sur le même plan; spire embrassante ou non, quelquefois les 

 tours à découvert , mais ceux-ci conti^jus à tous les âges. 

 Bouche , souvent réliécle , muniiî de bourrelets et d'appen- 

 dices latéraux très-variables de forme , suivant les espèces. 

 Cloisons divisées régulièrement par lobes profonds , Tun dor- 

 sal, l'autre ventral et un plus ou moins grand nombre de laté- 

 raux , toujours digilés et aigus ; ces lobes sont séparés par des 

 selles saillantes , également divisées , mais à sections arrondies. 

 Siphoîi conligu dorsal , saillant légèrement en avant de la 

 dernière cloison et recevant, sur ses parois, plusieurs digitations 

 du lobe dorsal. 



Rapports et différences. Je n'établirai pas ici les différences 

 avec lesISautiles, elles sont trop générales et tiennent à celles 

 de la famille ; les comparaisons à faire ne peuvent donc avoir 

 lieu que parmi les genres que je réunis dans ce groupe. Avec 

 tous les caractères de forme et de siphon des Gonialites , 

 les Ammonites s'en disiinguent par leurs lobes digités et 

 non entiers , et cette distinciiou , qui n'a pas beaucoup de 

 valeur zoologique, en acquiert par ladiilribuiion géologique : 

 les Gonialites étant propres seulement aux terrains inférieurs 

 au Muschclkalck , tandis que les Ammonites soûl toujours des 

 terrains supérieurs. Les Ammonites diffèrent encore dt s genres 

 que leurs formes extérieures plutôt que leurscaracières zoologi- 

 ques en ont fait séparer, par les caractères suivans : des Crio^ 

 ccraiiles^ par leurs tours de spire contigus et non séparés ; des 

 Scaphitcs par leur dernier tour conligu et non disjoint et re- 

 tourné en crosse. Quant aux autres genres ils s'en distinguent 

 encore plus par leur coquille non spirale , ou enroulée obli- 

 quement. 



Comme je l'ai dità la famille, le genre Ammonite a commencé 

 à se montrer dans le ISIusclieIkiilcL ; il n'est alors représenté 

 que par très^peu d'espèces, remaïquables néanmoins , par le 



