112 PALEONTOLOGIE FRVNÇ.VtSE. 



haule que large, tingiileuse, lesanjjles formés par la jonclion 

 de sept méplats, l'un dorsal, deux sur les côtes correspon- 

 dant à la largeur des sillons latéraux , deux entre ceux-ci et 

 le dos, et deux dirigés vers l'ombilic. Cloisons assez forte- 

 ment dijj.itées, munies de trois lobes de cliaque côté ; lobe 

 dorsal plus court d'un quart que le lobe latéral supé- 

 rieur ; selle dorsale bilobée , aussi large que le lobe la- 

 téral supérieur et plus large que le lobe dorsal ; lobe laté- 

 ral supérieur très-long, anguleux, largement divisé en lobes 

 secondaires latéraux ; selle latérale bilobée, d'un tiers moins 

 large que la selle dorsale ; lobe latéral inférieur assez court ; 

 un lobe auxiliaire peu prononcé. Des individus sont plus ou 

 moins épais, ce qui dénote sans doute des sexes différens. 



Rapports et différences. Par ses sillons interrompus et tu- 

 berculeux à leur extrémité , celte espèce se distingue facile- 

 ment de toutes les autres Ammonites de la même division. 



Zoca/t/e, Jusqu'à présent on n'a indiqué cette espèce que dans 

 les marnières de Cressier et de Haute Rive , près de Neucliâ- 

 tel; mais elle se trouve encore sur une surface immense de la 

 France. J'en ai recueilli un grand nombre à Vendeuvre (Aube). 

 M. Émeric l'a trouvée à Robion , près de Caslellane (Basses- 

 Alpes) et à EscragnoUe ( Var); M. Asiier me l'a communiquée 

 de Caussol , à quatre lieues >". de Grasse (Var), et M. Paran- 

 dicr l'a observée au Pissou.'c , près de Morleau ( Doubs); 

 ainsi , cette espèce occupe une grande surface et y carac- 

 térise les terrains néocon)iens inférieurs. J'ai vu tous les 

 échantillons dont je elle les localités et je puis en affirmer 

 l'idcntilé. Quant à Wi. aspcr, cité par M. Dubois, comme se 

 trouvant en Crimée , je me suis assuré sur l'écliantillon mémo 

 que c'était l'yi/. constricitis de SoNverby et nullement l'espèce 

 qui m'i.ccupe. 



