1^4 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



fois digités, entre lesquels sont deux digiiations simples. 

 Selle dorsale deux fois aussi large que le lobe dorsal , arron- 

 die dans son ensemble, divisée à son sommet en quatre pe- 

 tites branches, dont les deux internes sont les plus grandes. 

 Lobe latéral-supérieur, plus étroit que le lobe dorsal, formant 

 un seul rameau , orné de trois digitations terminales , et de 

 deux latérales. Selle latérale , le double en largeur du lobe 

 latéral-supérieur, découpée en cinq digitations, la selle et les 

 deux lobes suivans sont plus petiis, mais analogues aux pre- 

 miers. Il est à remarquer que chaque tubercule correspond 

 au milieu des selles. 



Rapports et différences. Après ce que j'ai dit à l'espèce pré- 

 cédente sur les rapports généraux de cette espèce 4ivec les 

 autres , je me contenterai d'ajouter qu'elle se distingue des 

 mêmes Ammonites par la présence de six rangées de tuber- 

 cules au lieu de quatre. Elle diffère , en particulier , de VA. 

 rerrucosui , par ses tubercules pairs au lieu d'être impairs 

 et par des lobes bien plus compliqués. 



Localité. M. Duval , à qui je dois la communication de celte 

 charmante espèce , l'a découverte à ^ ergons , près d'Annot 

 (Basses-Alpes), dans les couches supérieures des terrains néo- 

 comiens, où elle paraît être rare. 



Explication des figures.V\.6S.t\(r_ ^, Individu de grandeur na- 

 turelle, VU decôté. De la collection deM. Duval et de lamienne. 



Fig. 5. Le même , vu du côté de la bouche. 



Fig. 6. Une cloison grossie. J'y ai placé les tubercules 

 pour indiquer leurs rapports de position avec les selles. Des- 

 sinée par moi. 



li" S5. Ammonites Martinii , d'Orbigny. 



PI. 58, fig. 7- iO. 



Raspail , Ann. des Sc.d'obscrvaiion, t. 4, pi. 2. fig. 25, pi. 8, 



fig. 29 (^sans nom ). 



