2l8 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



rens , ce qui prouve combien il devenait nécessaire de sou- 

 mettre à une critique sévère le chaos, toujours croissant, qui 

 existe à l'égard des espèces fossiles , dont l'application pour- 

 tant est si nécessaire à la géologie. 



Explication des figures. Pi. 31 , fig. 1. Individu renflé, vu 

 de côté , réduit de moitié. De ma collection ( A. Beneilianixt, 

 Sow. ). 



Fig. 2. Le même, vu du côté de la bouche. 



Fig. 3. Une cloison , de grandeur naturelle, pour montrer 

 la forme des lobes et des selles. Dessinée par moi. 



Pi. 32, fig. 1 (1). Une autre variété renflée, de grandeur 

 naiurcUe. 



Fig. 2. Une autre variété renflée, vue du côté de la bouche, 

 montrant le dessus de la dernière cloison, 



Fig. 3. ^Variété comprimée à côtes alternes , vue de côté 

 {A. dcntatus, So^Y. ). De ma collection. 



Fig. 4. La même , du côté de la bouche. 



Fig. 5. Un autre exemplaire très-canaliculé, vu du côté de 

 la bouche. 



Fig. 6. Très-jeune individu, vu de côté. 



Fig. 7. Le même, du côté de la bouche. 



Fig. 8. Monstruosité singulière de l'espèce , dans laquelle 

 le dos est orné de côtes non inlcironipues. A. une partie du 

 tour intérieur montrant qu'évidemment ce tronçon appar- 

 tient à la même espèce. 



fl^ Les différences qu'on remariiucra entre l'oxplicalion des figure* et 

 les figures données dans les preuuoies livraisons, tiennent à ce que ces 

 deux premières planclies devant être refaites et données aux souscripteurs 

 dans le cours de la publication , je renvoie aux planches détinitives, qu'on 

 recevra plus tard? et noi, pas aux planches publiées. 



